SÄHKÖN SIIRTOHINTAA JA MUITA SIVUKULUJA ON ALENNETTAVA !

Viimekuukaudelta Helen Oy:n energia maksoi noin 100€.Haminan energia taas otti siirrosta reilun 200€.Olisi kivaa että nämä jollain tavoin järkevöityisi.Ei ole edullista asua vanhassa rintamamies talossa jota pitää yrittä samalla remontoida energia tehokkaaksi.

Tämän korkean sähkön- ja siirtohinnan vuoksi tulee uusia ongelmia, kun ihmiset yrittävät pihistellä sähkön käyttöään. Esim meidän taloyhtiössä erään asunnon omistajien nuukailu sähkölämmityksessä johti siihen, että kylmiin seiniin kertynyt kosteus aiheutti homevaurion.

Toinen seikka, mikä on mielestäni suorastaan laitonta: Siirtomaksuja perittiin monta kymmentä euroa viime kesänä yhtiöltä, vaikka kulutus oli tuolta ajalta puhtaat 0kw. Eli siirtomaksua peritään, vaikkei mitään siirry! Enkä puhu nyt perusmaksuista. 

verojen osuushan näissä on ihan käsittämätön askarruttaa myös että onko laillista "kaksinkertainen verotus!!!??? siirtolaskussa on tavallinen vero ja lisäksi arvonlisävero ????

Varmaan olen enemmistössä monen muun sähkölämmittäjän kanssa, kun sanon että nämä pitkät pakkasjaksot ovat olleet myrkkyä lompakolle. Caruna on hieronut samaan aikaan käsiään yhteen kun asialle ei kuluttaja voi tehdä oikein mitään. Meidän kuluttajien on tehtävä kaikkemme että tämä kuoliaaksi verottaminen ja siirtomasku saadaan pienemmäksi. Eihän tässä kohta voi uskoa enää mihinkään kun valtio tekee tällaisia, aivan älyttömiä ratkaisuja vaikka heidän pitäisi ajaa meidän kansalaisten yhteisiä etuja.

Toivotaan että asiaan suhtaudutaan vakavasti ja tämä pelleily ja kansalaisten pitäminen laskutusautomaattina saadaan loppumaan!

Loistava aloite ja seuraan mielenkiinnolla mitä saamme yhdessä aikaan!

Olisiko syytä tehdä kansalaisaloite? Perusteet: Direktiivi 2003/54/EY – 20 artiklan 1 kohdan mukaan ostettaessa pörssisähköä, voidaan käyttää myös kolmatta osapuolta sähkön toimittajana kuin verkonhaltijana olevaa Carunaa tai Eleniaa. Kolmannen osapuolen pääsy verkkoon purkaa monopolin ja luo kilpailua sähkönsiirtoon.

Luin keväällä 2017 hallituksen esitystä joka koski kaasun-ja sähkönsiirron lakimuutosta ja jossa ehdotetaan verollista sähkönsiirron vuosittaista maksimikorotusta 15 prosenttia. Tämähän tarkoittaa sitä, että sähkön siirtohinta on viiden vuoden kuluttua kaksinkertaistunut ja kymmenen vuoden kuluttua nelinkertaistunut. Koko 15 prosentista on unohtunut pilkku välistä (1,5) varsinkin kun ajatellaan sitä, että itse tuotteen eli sähkön hinta on koko ajan ollut laskusuunnassa. Karunan karut tavat jo tuntien, tämä verkonhaltija tulee varmasti aina tekemään tuon maksimaalisen korotuksen vuosittain.

Lisäksi esityksen sivulla 148 ihmetystä aiheuttaa tälläinen kohta, "Asiakasryhmä- kohtaisessa tarkastelussa asiakasryhmään kuuluvien yksittäisten asiakkaiden prosentuaaliset korotukset voisivat ylittää 15 prosenttia ilman, että korotus katsottaisiin tällaisten asiakkaiden osalta säännöksen vastaiseksi menettelyksi.

Olosuhteita tai perusteita, jotka saattavat johtaa siihen, että korotus ylittää yksittäisten asiakkaiden osalta säännöksessä asetetun rajan, voisivat olla esimerkiksi asiakkaan poikkeuksellisen alhainen tai korkea sähkönkulutus asiakasryhmän määritelmään liittyvään keskimääräiseen sähkönkulutukseen verrattuna sekä asiakkaan kulutusprofiiliin huonosti soveltuva sähkönsiirto- tai sähkönjakelutuote tai sulakekoko."

Tämähän on naurettavaa varsinkin kun kannustetaan säästämään energiaa ja hankkimaan sähkön kulutusta pienentäviä laitteita tai esim. aurinkopaneeleita, jolla ensisijaisesti voidaan korvata osittain ulkopuolelta ostettava energia. Ennen "sulakekoko", "sulakemaksu" käsitti kokonaan sähkönsiirron maksun ja sillä verkkoa uusittiin, korjattiin ja huollettiin. Siirryttäessä kilpailutettavaan sähkön hintaan, jostain tyhjästä nyhjäistiin sähkölle vielä " siirtomaksu" ylimääräiseksi kiusaksi.

Toinen kohta sivulta 21 joka pisti silmään, tarkoittaa mielestäni sitä että "amerikkalaisten" monopoli on murrettavissa sähkön jakeluverkossa. Nykyisin EU:n lait menevät kansallisten lakien ylitse:

"Yhteisön tuomioistuimen tuomio C-439/06 Yhteisön tuomioistuin on antanut vuonna 2008 ratkaisun asiassa C-439/06, jossa tuomioistuin tulkitsi toisen sähkömarkkinadirektiivin säännöksiä kolmannen osapuolen verkkoon pääsyn edellytyksistä. Tässä niin sanotussa Citiworks-tapauksessa sähkön toimittaja halusi toimittaa sähköä asiakkaalle, joka sijaitsi lentokenttäalueella.

Saksan liittotasavallan lainsäädännön mukaan yksityisillä, pienillä jakeluverkoilla oli kuitenkin mahdollisuus hakea poikkeusta verkkoon pääsyn järjestämisestä. Alueella oli yksityinen, lentoaseman omistama ja operoima jakeluverkko, jolle oli myönnetty kyseinen poikkeus.

Yhteisön tuomioistuimen ratkaisun mukaan kaikki verkot, riippumatta verkon koosta ja asiakastyypeistä, joilla siirretään sähköä asiakkaille ja jotka eivät ole siirtojännite- tai suurjänniteverkkoja, kuuluvat direktiivin 2003/54/EY – 20 artiklan 1 kohdan säännöksen soveltamisalaan ja ovat siten direktiivissä tarkoitettua sähkönjakeluverkkoa.

Yhteisön tuomioistuimen mukaan Citiworks tapauksessa myyjällä tulee siis olla oikeus toimittaa sähköä lentokenttäverkossa olevalle asiakkaalle. Direktiivi 2003/54/EY – 20 artiklan 1 kohtaa on yhteisön tuomioistuimen mukaan tulkittava siten, että se on esteenä kansalliselle lainsäädännölle, jolla tietyt energiantoimitusverkkojen haltijat vapautetaan velvollisuudesta myöntää kolmansille osapuolille vapaa pääsy mainittuihin verkkoihin sillä perusteella, että nämä verkot sijaitsevat yhteenkuuluvalla yritysalueella ja palvelevat pääasiallisesti energian siirtämistä yrityksen sisällä ja siihen sidoksissa oleviin yrityksiin."

www.finlex.fi/fi/esitykset/he/2017/20170050.pdf

Koska Direktiivi 2003/54/EY - 20 artikla 1 kohta menee yli kansallisen lain. Esimerkiksi jos ostan Seinäjoen energialta sähköä, niin voin käyttää sähkön siirrossa myös kolmatta osapuolta eli Seinäjoen energiaa Carunan hallitsemassa sähkönjakeluverkossa.

Direktiivi 2003/54/EY – 20 artiklan 1 kohdan mukaan ostaessani pörssisähköä, voin käyttää myös kolmatta osapuolta sähkön toimittajana kuin verkon haltijana olevaa Carunaa.

#15: Jyllinkosken toloppa - Direktiivi 2003/54/EY – 20 artikla 1 kohta  

Sähkön sisämarkkinat – Direktiivi 2003/54/EY – 20 artiklan 1 kohta – Kolmansien osapuolten vapaa pääsy sähkönsiirto- ja jakeluverkkoihin

https://curia.europa.eu/jcms/jcms/j_6/fi/

Hae asian numerolla:

C-439/06

Meilläkin oli viimeisin lasku 375 euroa. Se tulee joka toinen kuukausi. Nyt ei ole ollut lämpöpatterit päällä, niin saa nähdä, mitä se seuraava lasku on.