Vaadimme kansanäänestystä ydinvoimasta ja uraanikaivoshankkeista

Ota yhteyttä adressin tekijään

Tämä viestiketju on automaattisesti luotu adressista Vaadimme kansanäänestystä ydinvoimasta ja uraanikaivoshankkeista.


Vieras

#51

14.09.2011 14:09

miksi ydinvoimaloita pitäs rakentaa lisää kun on pärjätty tähänkin asti ilman NIITÄ? nämä lisäävät ja aiheuttavat vaarallisia luonnolle ja ihmisille aiheuttavia terveysriskejä? kaikkea täällä elämässä ei pidä laskea rahassa eikä se sais johtaa aina maamme poliittisiin päätöksiin. PITÄÄ AINA MUISTAA OTTAA HUOMIOON MAHDOLLISET IKÄVÄT RISKISEURAUKSET KUN ALETAAN JOTAIN tällaista vaarallista PROJEKTIA SUUNNITTELEMAAN. näissäkin ydinvoimalahankkeissa on kuitenkin paljolti kysymyksessä rahastaminen joka paisuttaa vain pienen joukon rahapussia eikä siitä tavallinen kansa hyödy yhtään mitään.JOKA RAHAA RAKASTAA SE EI SAA SITÄ TARPEEKSI! omaisuuden karttuessa karttuvat sen syöjätkin, ja mitä muuta etua siitä on sen haltialle, kuin että silmillään sen näkee, mutta mukaan ei kukaan meistä mitään saa kun eräänä päivänä poistumme tämän maan kamaralta. MEIDÄN JOKAISEN PITÄÄ MUISTAA ETTÄ VIIMEISESSÄ PUVUSSA JOKA PÄÄLLEMME PUETAAN EI OLE TASKUJA!

Vieras

#52 Re:

14.09.2011 14:54

#51: -  

 Miksi ydinvoimaa pitää rakentaa? Koska sähköä tarvitan lisää. Mailman väkiluku on vuonna 2050 n 10 miljardia henkeä. Tuolle väkimäärälle tulee kyetä tarjoamaan kohtuullinen elintaso. On helppo nähdä, että sähkön tarve kasvaa.

Ainoa todellinen vaihtoehto, kivihiili, taas ei sovellu massiivisesti lisättäväksi ympäristövaikutustensa vuoksi.


Vieras

#53 Re:

14.09.2011 14:55

#51: -  

 Miksi ydinvoimaa pitää rakentaa? Koska sähköä tarvitan lisää. Maailman väkiluku on vuonna 2050 n 10 miljardia henkeä. Tuolle väkimäärälle tulee kyetä tarjoamaan kohtuullinen elintaso. On helppo nähdä, että sähkön tarve kasvaa.

Ainoa todellinen vaihtoehto, kivihiili, taas ei sovellu massiivisesti lisättäväksi ympäristövaikutustensa vuoksi.

Alfa

#54 Ydinvoiman aika oli ja meni.

14.09.2011 17:04

Ydinvoiman massiivinen lisärakentaminenkaan ei riitä korvaamaan käytöstä poistuvaa ydinvoimakapasiteettia. Samanaikaisesti maailmalla rakennetaan uusiutuvia energiamuotoja tehokkaammin ja nopeammin kuin mitä ydinvoimaa pystytään rakentamaan.

http://www.ekofokus.com/2011/07/worldwatch-ydinvoimateollisuus-selvassa.html
Alfa

#55 Tarvitaanko sähköä oikeasti lisää?

14.09.2011 20:41

Varsin kyseenalainen idea näyttää olevan väite, että sähkön tarve kasvaa. Trendi voisi helposti olla laskeva. Teknologiaa tähän on jo olemassa.
- Maalämpöpumppujen asennus näyttää kiihtyvän vuosi vuodelta.
- Aurinkokerääjän liittäminen maalämpöpumpun "kylmälle" puolelle nostaa laitteen tehokerrointa. tarvittavan maalämpökaivon syvyysvaatimus pienenee, ja kesällä laitteiston keräämää ylimääräistä lämpöä voidaan varastoida myös kallioperään. Lämmin käyttövesi saadaan järjestelmästä ilmaiseksi yli puolen vuoden ajan.
- Kieltämällä suoran sähkölämmityksen asennus Tanskan mallin mukaan ohjataan rakennustuotantoa ekotehokkuuteen, sähköstä merkittävä osa kuluu nykyisin asuntojen ja liiketiloje lämmitykseen.
- n.s energiansäästölamput ovat melkoinen vitsi, ne eivät säästä energiaa eivätkä valaise. Lyhyen elinikänsä ja elohopean vuoksi ne ovat melkoinen rasite ympäristölle. Mutta LED-valaisimet ovat jo teknisesti toimivia ja niiden hintakehitys näyttää hyvältä. Pitkäikäisinä laitteina ne ovat kannattava sijoitus jo nyt. Mm. liikennevaloissa LED-teknologia säästäisi Suomessa useamman tuulivoimalan vuosituotannon.

Kehitysmaiden sähkönkulutus? Entäpä jos mietitään asioita kokonaan uudestaan: http://www.youtube.com/watch?v=JOl4vwhwkW8

Vieras

#56

14.09.2011 20:44

ei ydinvoimaa yhtään enempää kiitos!

Vieras

#57

14.09.2011 21:11

Uraanivoima joukkovoimalla historiaan!
Terveisiä Kymistä

#58 Hei hulinaa

14.09.2011 21:11

Hoh hoijaa. Näinkö helposti kansaa höynäytetään. Mistäpä adressiin nimensä laittavat polot luulevat saatavan näinä miljardileikkausten aikoina korvaavaa energiaa teollisuudellemme, joka yrittää pitää pyörät pyörimässä. Hieman taitamattomasti valittu ajankohta. Kaakonkulmallakin pannaan paperityöläisiä nelijonossa kilometritehtaalle.

Vieras

#59 Re: Tarvitaanko sähköä oikeasti lisää?

15.09.2011 09:01

#55: Alfa - Tarvitaanko sähköä oikeasti lisää? 

 Tarvitaan.

Todennäköinen kehityssuunta on autojen kulkuvoimana on sähkö, ja erityisesti akkutekniikalla. tämä tarvitsee lisää sähköntuotantoa, erityisesti perustuotantoa, jos oletetaan latauksen tapahtuvan pääosin yöaikaan.


Vieras

#60 Re: Ydinvoiman aika oli ja meni.

15.09.2011 09:56

#54: Alfa - Ydinvoiman aika oli ja meni.  

 Miten niin ei riitä?  Jos rakennetaan enemmän kuin poistuu, riittää varmasti. Ransak arakensi ydinvoimakapasiteettinsa noin 20 vuodessa.

Miten sinun mielestäsi on helpompi rakentaa uudistuvia energialähteitä enemmän kuin ydinvoimaa? Unohdat, että samat gigawatimäärät pitää tehdä joka tapauksessa. Kuvbitteletko tosiaan, että tuulivoiman tai aurinkovoiman rakentaminen on jotenkin helpompaa massiivisessa mittakaavassa? Herää.


Vieras

#61 Re: Tarvitaanko sähköä oikeasti lisää?

15.09.2011 10:00

#55: Alfa - Tarvitaanko sähköä oikeasti lisää? 

Ei todellakaan ole kyseenalainen idea tuo sähkön tarpeen kasvu. Esimerkkisi osittavat, että ajattelet  asiaa todella nurkkakuntaisesti. Energiaratkaisut ovat globaali aihe ja sähkön tarve kasvaa väestön määrän kasvaessa ja elintason kohotessa.

Lisäksi liikennepolttoaineista voidaan siiirtyä sähköajoneuvoihin, mihin kyllä liittyy epävarmuutta akkutekniikan toistaiseksi liian hitaan kehittymisen vuoksi.


Vieras

#62 Uraanivoima muuttaa myös Geeniperimää !

15.09.2011 10:50

Tätä kaikkea tuo Uraanivoima !
Syöpiä ,kuolemia ,Geeniperimän muutoksia , verisyöpiä !
Kolmenlaisia Radioaktiivisia syöpää tuovia myrkkyjä --Hengitettävään ilmaan ,
Ilmaan jota meidän kaikkien on pakko hengittää !
Radioaktiiviset päästöt mereen -!Itämeri on maailman radioaktiivisin meri.
Olkiluoto jo tänään murskaa 30.000kiloa kalaa vuodessa Miten käy uhatun luonnon lohen.
Perämerelle ei sallita uraanivoimaa, koska täällä ,jo nyt tuotetaan sähköä 107 % vesivoimalla.
Tämä alamaailman lahjottu kerma,ei tunne muuta kuin --likaisen bisneksen kun se vain haisee rahalle.
Suomen --Luonnon --Suojelu --Laki---Sanoo -!
Sellaiseen toimintaan joka on vaaraksi ihmisen terveydelle
tai ympäristölle --EI SAA MYÖNTÄÄ LUPAA --!
LAKIA ON NOUDATETTAVA ---SITÄ VARTEN NE ON SÄÄDETTY -!


Vieras

#63 Re: Uraanivoima muuttaa myös Geeniperimää !

15.09.2011 11:38

#62: - Uraanivoima muuttaa myös Geeniperimää ! 

Ydinvoiman rakentaminen on Suomessa laillista ja meneillään olevat hankkeet ovat lain vaatimat lupansa hakeneet.

Tervetuloa Olkiluoto 3 ja 4 sekä Fennovoima. Voimia Fortumille nykyisten laitosten korvaushankkeessa.

Alfa

#64 Naapurissakin kerätään nimiä.

15.09.2011 15:46

Ruotsissa on myös käynnistetty nimien kerääminen Fennovoiman hanketta vastaan. Jos laitos sijoittuisi Simoon, se olisi aivan liian lähellä valtakunnanrajaa, koko Norrbotten olisi vaaravyöhykkeessä jos laitoksessa tapahtuisi Fukushiman kaltainen onnettomuus. http://namninsamling.se/index.php?sida=2&nid=5736

Vieras

#65 Ydinvoima on kaikenelämän sekä kansanvallan vastaista

15.09.2011 16:31


Hankkeet eivät ole saaneet lupaa kansalta
Kansan valtava enemmistö tyrmää uraanivoiman,
SEKÄ VOIMASSA OLEVAT LAIT ---KIELTÄVÄT ---Uraanikaivokset sekä uraanivoimalat.
Kansanvalta kunniaan,,,Ala-arvoiset bisneshuijarit --LINNAAN !

Vieras

#66 Re: Re: Uraanivoima muuttaa myös Geeniperimää !

15.09.2011 21:00

#63: - Re: Uraanivoima muuttaa myös Geeniperimää ! 

 


Vieras

#67

15.09.2011 21:08


Suomessa voidaan päätyä samaan tulokseen kuten Itävallassa
Rakennettiin ydinvoimala mutta sitä ei koskaan ole otettu käyttöön.
Ydinvoimalalle ei ole annettu Suomessa Lupia !
ON VAIN Periaate päätös joka ei sido eikä johda mihinkään.
Uudet tiedot kaatavat uraanivoiman kuten Saksassa on käynyt.
Uraanivoima kuuluu alamaailman energian tuotantoon
joka on uuden tiedon valossa kokonaan pois suljettu vaihto ehto.
Uraanivoima on myös Suomessa voimassa olevien lakien vastaista
joka tulee kieltää välittömästi.

Vieras

#68

16.09.2011 07:03

Pitää tehdä enemmän tutkimusta haitoista ja hyödyistä.Uskottavasti ja puolueettomasti.

Vieras

#69 Re:

16.09.2011 09:00

#67: -  

 Oletko varmasti ottanut kaikki lääkkeesi?


Vieras

#70 Re: Ydinvoima on kaikenelämän sekä kansanvallan vastaista

16.09.2011 09:01

#65: - Ydinvoima on kaikenelämän sekä kansanvallan vastaista 

 Laitappa ne lainkohdat, jotka kieltävät.

Olen tuota ydinenergialakia lukenut, muttei ole toistaiseksi sattunut silmään.


Vieras

#71 Saksakin luopuu uraanivoimasta

16.09.2011 10:42


Kaikki perusteet puuttuvat Uraanivoimalta
Perämeren kansan kirkas enemmistö on
vastaan tätä alamaailman likaista bisnestä .
Saksaankaan ei Uraanivoimaloita rakennweta enää
niin kaikista vähiten Puhtaalle Perämerelle
Jossa vesivoimalla tuotetaan sähköä vintiin, ( 107%)
Saksassa Areva joutui kiinni lahjonnasta,,tuomiot tulee kun
kaikki on valmista.


Vieras

#72 Saksa tekke virheen, taas

16.09.2011 13:17

#71: - Saksakin luopuu uraanivoimasta 

Vai puhdas Perämeri. Se taitaa olla puhdas tai likainen sen mukaan, mitä kulloinkin sopii.

Muistaakseni Simon voimalaa joku vastusteli perustelemalla väitettään sillä että merenpohja on siellä niin pahoin saastunut, ettei lähimaillakaan saa mitään tehdä.

Ydinvoimaa puolustaa sen suhteellinen edullisuus, turvallisuus, vähäiset ympäristövaikutukset, kuten pieni hiilidioksidijalanjälki.  Enenkaikkea ydinvoimaa on mahdollista rakentaa riittävässä määrin, jotta sillä on merkittäviä positiivisia taloudellisia ja ympäritövaikutuksia.  Vastaavat positiiviset piirteet eivät yhdity toistaiseksi missään muussa energiantuotantotavassa.

Ainoat perusteet Valheet ja lahjonta

#73 Re: Uraanivoima muuttaa myös Geeniperimää !

16.09.2011 15:02

#62: - Uraanivoima muuttaa myös Geeniperimää ! 

 On osoittanut päivän selvä'ksi että Uraanivoiman ainoat perusteet ovat  :::

LAHJONTA___SEKÄ---VALHEET !

Totuutta nämä lopparit eivät tunne eivätkä niistä mitään kerro !

 Vain likainen alamaailman bisnes on heidän elämää.

 Saksan tie on oikea;;jota on Suomenkin seurattava ;kansan valta kunniaan.

 


Vieras

#74 Järjetön adressi

16.09.2011 15:55

Tämä adressi on varsinkin ydinvoimaloiden osalta pahasti jälkijunassa ja järjetön.

Tutustukaa faktoihin ennen kuin keräätte nimiä: Ydinvoimaloiden luvituksessa kansan kuunteleminen esim kansanäänestyksellä on järkevää ainoastaan periaatepäätösvaiheessa. Periaatepäätöksessä päätetään onko hanke Suomen kokonaisedun mukaista ja tähän jokaisella kansalaisella varmasti on mielipiteensä. Rakentamislupavaihe on enemmän tekninen ja siitä ei enää äänestetä edes eduskunnassa (päätöksen tekee valtioneuvosto). Rakentamisluvassa päätetään onko kaikki kunnossa nimenomaan rakentamisen kannalta ja käsittelyssä on muun muassa tukku teknisiä raportteja. Näitä kansalaiset eivät varmastikaan halua lukea eivätkä siten pysty muodostamaan mielipidettä asiasta.
Alfa

#75 Polkupyörän dynamosta

16.09.2011 16:58

Voimme ehkä kiittää Paperiliiton Jouko Ahosen lausuntoa tämän adressin syntymisestä? http://www.youtube.com/watch?v=truBEjSbQKk