Guggenheim Helsinkiin (tai Suomeen)? EI KIITOS!

Luuleeko joku, että muut kun pikkurilli pystyssä kuppeja kallisteleva eliitti käy jossakin
hienostomuseossa?
Korkeasaari, Linnanmäki ja Suomenlinna.
Siinä on suomalaisten kesäpaikat.
On muuten kokemusta.
Mikä on tämä veto, että tämmöinen monumentti on väenväkisin saatava Helsinkiin?
Jotakin tekemistä on nyt henkilökohtaisella rahalla.
Enkä varmasti erehdy.

#101: Juvalta vua. - Mikä Guggenheim? Korkeasaari, Linnanmäki ja Suomenlinna.
Siinä on suomalaisten kesäpaikat.
On muuten kokemusta.

Nähty on. Voisi sitä jotain uuttakin kokeilla.

Suosittelisin sinullekin, mutta siinä on se riski, että voisi mieli avautua ja oppia jotain uutta.

#101: Juvalta vua. - Mikä Guggenheim?

 

http://www.magneettimedia.com/mielipide-guggenheim-museo-hankkeen-taustavoimat-ja-g-saation-elitistiset-kytkennot/

Voe kamalata voevoe mitehä se piäs toas lipsahtammakkaa?
Mutta antimennä, oljha se isäukkokii, ops sieltä.
Eepä silti on tätä moalimoo nähty, ja; ettäkö mistä.
No Eoraapa unionistapa tietennii.
Arvooppa kuka?

#104: Minä itse. -

Jos magneettimedian surkeat antisemiitit ja natsit vastustavat Guggenheimia niin se ei voi olla täysin paha. Täytyykin miettiä asiaa uudestaan.

Mitäs jos ensin hoidettaisiin esim. kotimaan työttömien ja vanhusten olot kuntoon ja sitten vasta mietittäisiin näitä ns. "sivistyksellisiä" asioita? Ei Guggenheimille, ehdottomsti EI!

http://www.adressit.com/ei-guggenheimille

Taisteluun 3.1.2014 Voimat Yhdistettävä

Facebook Ei Ei Guggnheim -verkosto

#105: - Re:  

 

Kannattaisi tutustua uskontoihin.

http://blokiarvostelut.blogspot.com/

Viherkommunistien takinkääntöviikko.Entiset taistolaiset nykyään vihreät.

Kulttuuri on hieno asia, mutta tämän hankkeen talouspohja on täyttä utopiaa. Guggenheimin ainoa vaikutus on se, että veronmaksajat saavat taas laittaa lompakon levälleen, ja ainoa nettohyötyjä on säätiö joka rahastaa suomalaisella suuruudenhulluudella.

Suomessa on paljon tärkeimpiäkin investointeja jopa Helsingissäkin.Guggenheim -museo ei kuulu niihin, vaan on yksi kaikkein epätaloudellisimmista investoinneista, sillä se perustuu täysin epärealistisiin kävijä- ja tulosodotuksiin.

Meille Helsinkiläisille ei tälläista tarvita,meillä on Kiasma ym. näyttely paikkoja aivan tarpeeksi.

Linkistä löytyy vähän tietoa siitä, kuinka hyvin hanke on maailmalla kyntänyt. Jos tämä Suomeen saadaan rakennettua, niin meille nauraa koko muu maailma. http://www.mikkoniskasaari.fi/node/121.
ps. pelon sekaisin tuntein odotan päätöstä

suomen talous kuralla jo muutenkin misi jakaa rahaa turhaan humpuukiin.

Mitä kehdataan tässä taloustilanteessa ehdottaa Guggenheimia? Eikö päättäjillä ole järjenhäivää? Ei kiitos!

EI Guggenheimia Helsinkiin eikä Suomeen. Lopulta jäisi meidän suomalaisten maksettavaksi. Berliinissäkin suljettiin kannattamattomana vaikka siellä 3.5 milj.asukasta ja miljoonia turisteja. Olemmeko suuruudenhulluja?Eikö Pajusella ole muuta tekemistä.? Ei meitä tällainen kiinnosta...

Juu EI.

Itseensä tyytyväiset voisivat katsoa ympärilleen sillä silmällä, olisiko täällä kiireellisempiä asioita hoidettavana ensin.

Olen kulttuurin ystävä, mutten ole kiinnostunut Guggenheimin tarjonnasta muualla maailmassa, enkä tiedä, miksi sen pitäisi saada haaransa tänne.

Satama kelpaa minulle sellaisena kuin se on nyt, siihen ei tarvitse upottaa ollenkaan rahaa.

Emme muutenkaan tarvitse mitään uusia rahastuspaikkoja, ennenkuin koko kansalle, pienituloisia unohtamatta, on järjestetty mahdollisuus osallistua normaaliin elämään ja käydä ylipäätään missään, alkaen ruokakaupassa. Tämä asia pitää hoitaa ensin kuntoon, ennenkuin ajatellaan mitään muuta.

Allekirjoitin, mm. koska en ole kiinnostunut Guggenheimin annista.

Painavaa mielestäni on myös se, miten niukaksi hyvää työtä tekevien ja sitä ainakin yrittävien - suomalaisten museoiden määrärahat on kutistettu.

Museoviraston työ on samaten arvokasta, heille pitäisi taata monipuolisen kansallisaarteistomme vaalimisen mahdollisuus, etenkin vielä pelastettavissa olevan vanhan rakennuskannan suhteen, ennenkuin ne ovat lopullisesti menetetyt.

Taiteessa; minusta meidän pitäisi suunnata varamme kotimaisen taiteen laadun kohentamiseen, taiteilijoille työmahdollisuuksien tasapuoliseen suomiseen, heille työn ja siinä kehittymisen mahdollisuuksien tarjoamiseen.

Ai miksi? No siksi, että meillä olisi Suomessa jatkossakin laadukasta taidetta, eikä taiteen tekeminen jäisi vain harrastelijoiden harteille (en tarkoita väheksyä harrastelijoita, mistäs muusta kukaan meistä olisi aloittanut, eivätkä kaikki halua "ammattilaisiksi").

En haluaisi, että itsemme unohtaen ja itseämme epäarvostaen, kääntyisimme rahan voiminkaan, vain ihailemaan sitä, mitä kaikki muut tekevät. Minusta se on liian vähän. Meillä on omaa, kotimaista potentiaalia, arvostetaan ja kehitetään sitä, annetaan sillekin mahdollisuus, suomalaiselle taiteelle.

Tämä on tärkeää siksikin, että säilyy edes jonkinlainen Suomen oma identiteetti, myös maailmalla. Emme ole pelkästään jonkin toisen maan jatke ja käyttötavara, emmehän?

Kuvataiteilijana sanon kuitenkin kaiken tämän jälkeen, että aivan ensiijaista tässä maassa olisi laittaa pienituloisten, eläkeläisten, työttömien ja sairaiden toimeentulo kuntoon.

Ei millään lailla palvele Suomea, että kasvava joukko ihmisiä kärsii ja kituuttaa, kuten tällä hetkellä tekee. Menetämme liikaa hyviä ihmisiä tällä tavoin, menetämme liikaa toimintakykyä.

Kun olemme olevinamme, ettemme tästä mitään välittäisi tai sille mitään voisi - näin menetämme myös moraalin, etiikantajun, toisiimme luottamisen, arvostamisen ja kunnioittamisen kyvyn.

Se on niin suuri menetys, että sitä ei pysty rahassa mittaamaan. Ei meillä ole varaa antaa tämän rehdin ja kivan kansan, täyttyä enää yhtään enempää piittamaattomuudella ja ahneudella. Meidän täytyy nyt ryhtyä arvostamaan itseämme ja kansaamme ja toimia sen mukaan. Asiat täytyy jo laittaa hieman inhimillisempään tärkeysjärjestykseen.

Karmeimpien epäkohtien korjaamisessa olisi henkilökohtainenkin ilo: pääsisin vihdoin taiteilijana maalaamaan hieman iloisempaa ajankuvaa ja elämää Suomesta.

Suomessa, Helsingissä ja valtiolla on tärkeimpiä kohteita rahalle

Väitetään että Suomi on syvässä lamassa??
Maahanmuuttajat, , työttömyys,? Mistä rahaa vielä Guggenheim museoon? Eikö ollakaan lamassa.? Rahaa pumpataan kansalta, kansa ei halua Guggenheimia. joka tuottaa tappiota vuorenvarmasti. Jälleen pumpataan rahat kansalta peittämään tappiot!

Guggenheim-säätiöiden (NY ja HKI-tukisäätiö) idea on seuraava. Suomalaiset verovelvolliset maksavat Guggenheim-gallerian toiminta-alijäämän 20 M€/vuosi. 200.000 helsinkiläistä kukin 50 €/vuosi ja 2 miljoonaa muuta suomalaista 5 €/vuosi kukin 30 vuoden ajan, yhteensä 600 M€. Tämä sopisi hotelleille, ravintoloille, takseille ja kauppiaille sekä Guggenheim Partners -sijoituspankille. Guggenheim Bilbao on maailman taidemuseoiden kävijätilastossa sijalla 70 (The Art Newspaper 2014). Helsinki-galleria vetäisi puoleensa reilusti alle puolet Bilbaon määrästä. Meille naurettaisiin maailmalla.

#120: -  

 Hei #120. Googlasin Guggenheimin taidetta. Paljon puhetta, vähän villoja. Neljä teosta/5 ei herättänyt tunteita eikä ajatuksia. Guggenheim Bilbao on maailman taidemuseoiden kävijätilastossa sijalla 70 (The Art Newspaper 2014). Markkinoinnin voimaperäisyydessä G lienee ykkönen. Tämä ei haittaa Suomen talouseliittiä. Eikä Guggenheim Partners -sijoituspankkia. G-hanke on jo poliittista historiaa. Hanke kaatuu, koska yleisö vastustaa sitä sitkeästi ja on valppaana esim. juuri somessa. G-veivaus sai minut kiinnostumaan nykytaiteesta. G-säätiölle maksettu 2M€ vilunkiselvityksestä oli taidepolitiikan pohjanoteeraus. Guggenheimille on tärkeätä operoida Suomessa pitkään, koska sen Abu Dhabi -hanke on kaatumaisillaan. Jäljelle jää NY ja Bilbao sekä Peggy G:n kokoelma Venetsiassa. Tätä hanketta vastustaa moni talouseliittiin kuuluvakin, koska se on silmittömän röyhkeä.

Onhan meillä jo Mc Donalds. En käy sielläkään!