SÄHKÖN SIIRTOHINNAN PERUSMAKSUA ON RAJOITETTAVA

Ota yhteyttä adressin tekijään

Tämä viestiketju on automaattisesti luotu adressista SÄHKÖN SIIRTOHINNAN PERUSMAKSUA ON RAJOITETTAVA.


Vieras

#101

26.07.2016 20:00

Olen pöyristynyt siitä, että ennestään maan kovimpia siirtohintoja nostetaan investointeihin vedoten, kun yhtiö tuottaa voittoa, jota voisi hyvin sijoittaa investointeihin nostamatta hintoja.

Vieras

#102

26.07.2016 20:02

Korotukset ovat kohtuuttomia juuri pienimmille käyttäjille, joilla muutenkin raha on tiukassa. Toinen, mikä on käynyt mielessä, on että kausikuluttajan on järkevämpää irtisanoa sopimus kokonaan ajaksi, jolloin käyttöä ei ole, koska uudelleen liittäminen on edullisempaa kuin maksaa perusmaksu kun ei käytä sähköä. Näin olen ainakin käsittänyt asian olevan. Ei siis muuta, kuin sopimukset katkolle, kun ei käyttöä. Varsin lyhyessä ajassa syntyy jo säästöä.
aparts

#103

26.07.2016 20:04

Kertoilkaahan rahan ahneille paskiaisille että saapi alkaa kusetus ja kyniminen riittämmään..


Vieras

#104 Re:

26.07.2016 20:05

#23: -  

 Ahneudesta juuri on kyse ei kulujen kattamisesta. Jättitulot pelataan eltelille, jotta loisteen tulos saataisiin näyttämään pienemmältä (muka kohtuulliselta)


Vieras

#105

26.07.2016 20:08

se on erittäin epäreilua vaikka kuinka pienentää sähkön kulutusta laskut vain suurenee säästämisellä ei ole enää merkitystä siirtohintaan pitää puuttua ankarasti !!! "pirttiviljeliä"

Vieras

#106

26.07.2016 20:08

Monopoliasemassa toimivat sähkänsiirtoyhtiöt näyttävät nyt vuosittain korottavan tariffejaan vauhdilla, jota ei voi perustella pelkästään verkon rakentamis- ja ylläpitokustannusten kasvamisella. Työ- ja elinkeinoministeriön alaisen Energiaviraston tehtävä olisi valvoa siirtohintojen kohtuullisuutta, mutta se näyttää omaksuneen tässä asiassa varsin passiivisen roolin. Tällaiset adressit pitäisi siis osoittaa myös Energiavirastolle.

Vieras

#107

26.07.2016 20:22

Sähkönsiito suurempi kuin itse hinta.pks häpeä!

Vieras

#108

26.07.2016 20:24

Joskus raja tulee vastaan. Kolahtiko Loisteen omaan nilkkaan morkkaaminen kilpailijoita, siirtohintojen nousulla. Taas lähtee asiakkaiden vyöryminen kilpailijoille takaisin.

Vieras

#109

26.07.2016 20:30

Siirtohinta mahdoton

Vieras

#110

26.07.2016 20:32

Isä asuu Kuhmossa yksin omakotitalossa. On aina käyttänyt sähköä säästeliäästi ja nyt maksaa kalliit laskut vaikka kulutusta ei ole juuri nimeksikään. Aivan kohtuutonta rahastusta!

Vieras

#111

26.07.2016 20:44

Loisteen hinnoittelu on käsittämätön Tämä on yksi nykyajan piilovero kiinteistöveron lisäksi jolla Sotkamo ja Kajaani ryöstävät kuluttajia pohjattomaan kassaansa.

Vieras

#112

26.07.2016 21:25

Järjetöntä, että sähkön hintaan ja käyttöön verrattuna siirtomaksu on moninkertainen! Olemme huomanneet, että mitä enenmmän säästämme energiaa, eli sähköä, sitä enemmän sen vähäisen sähkön käytöstä siirtona maksamme. Energiankulutusta, siis sähkönkin, kehoitetaan rajoittamaan. Ei ole oikein, että sitä joka sähkönkulutuksessä säästää, rokotetaan siirtomaksuina! Ottaisivat nekin rahat suurkuluttajilta, ei meiltä pieniltä tavallisilta yksityistalouksilta. Kyllä se alkaa vituttaa, että sähkön käyttö 35 euroa ja siirto 100 e !!!!!

Vieras

#113

27.07.2016 00:52

Siirtohinnoittelu on laillistettua rosvousta.

Vieras

#114

27.07.2016 03:16

Muut hinnat laskevat kilpailun paineesta, mutta Loisteen siirtohinnat eivät ja syynä on monopoli. Kustannuspaineet eivät tätä selitä, koska palkatkaan eivät ole nousseet aikoihin. Tätä laillista ryöstöä ei pysäytä muu kuin laki.

Vieras

#115

27.07.2016 03:27

Koska loisteen siirtohinnoista on tehty korotus automaatti ei täällä ole sen isommat kustannukset kuin esim.lapin tai savon alueella valehdellaan kirkkain silmin.Voisihan asiakkaat joinen tulot ei nouse samassa tahdissa pienentää siirrosta maksetavaa summaa siihen vedoten.Siirtoverkot valtion haltuun ja todelliset kustannukset siirron hintaan.

Vieras

#116

27.07.2016 03:34

Viereisen sähköyhtiön sähkönsiirron perusmaksu on. alle 10 €, Loisteen perusmaksu on perusteeton, Adressi pitää toimittaa kuluttaja-asiamiehelle ja tehdä siitä virallinen valitus , Loisteelta törkeää riistoa käyttäjiä kohtaan.

Vieras

#117

27.07.2016 04:18

Minulla on saunamökki verkkoaluella ja käytän sähköä 700KWH vuodessa minusta se on kohtuuttoman kallista

Vieras

#118

27.07.2016 04:45

Tuo siirtomaksu on suoranaista riistoa!!!!

Vieras

#119

27.07.2016 04:46

Lainsäädännössä on räikeä virhe, että tällainen on mahdollista.

Esim. Kaupunki vaatii uusien talojen käyttöönottotarkastuksessa että sähköt on kytketty. Vaihtoehdoton tilanne, on otettava kaupungin tarjoamaa sähköä, jota se voi hinnoitella mielivaltaisesti. Tätä kautta ajateltuna tilanne on verottamista tai kiristämistä tai molempia, mutta ei vapaata kaupankäyntiä.
Sähköyhtiön tulos pelataan muihin sidosryhmiin näyttääkseen tuloksen kohtuullisena ja antaen mahdollisuuden rajattomiin hinnankorotuksiin.



Vieras

#120

27.07.2016 05:31

Sähkönsiirtokmaksu kalliimpi kuin kulutetun sähkön määrä joten yhtiön vaihtokaan ei
Tuo helpotusta per.,, kieroa peliä

Vieras

#121

27.07.2016 05:42

Siirtohinnat on "laillista rosvousta". kun sähkön hinta on muutenkin laskenut markkinoilla.
Tuulare

#122

27.07.2016 05:43

Satunnaisesti Otanmäessä yöpyneenä muutaman kuukauden sähkölasku yli 80 €, siitä itessään sähkön hinta alle 15 €! : / Ei ainakaan motivoi sähkönsäästöön.

 

starttiakku

#123 Re:

27.07.2016 05:44

#101: -  

 Kauppalehden tilastoissa Kainuun paras tuloksentekijä on Loiste Sähköverkko Oy. Nettotulos on 33,4% liikevaihdosta! Katso linkki kommentissa 64.


Vieras

#124

27.07.2016 05:47

Sähkön säästäjiä rangaistaan tälläisella pakkomaksulla joka ei liity mitenkään mihinkään lakiin.

 

Korpikansa

#125 Loistaa se!

27.07.2016 05:51

abcdef

Sähkön säästäjiä rangaistaan tälläisella pakkomaksulla joka ei liity mitenkään mihinkään lakiin.