SÄHKÖN SIIRTOHINNAN PERUSMAKSUA ON RAJOITETTAVA

Ota yhteyttä adressin tekijään

Tämä viestiketju on automaattisesti luotu adressista SÄHKÖN SIIRTOHINNAN PERUSMAKSUA ON RAJOITETTAVA.


Vieras

#1

25.07.2016 19:15

Rosvoja ne on.

Vieras

#2

25.07.2016 19:17

MINULLA ON KAKSI SÄHKÖLIITTYMÄÄ. YHTÄ PALJON TULEE KOROTUSKIRJEITÄ KUIN MYÖS SÄHKÖLASKUJA.

Vieras

#3

25.07.2016 20:09

Loisteen sähkön siirtohinnat sikamaisen korkeat. Miksi Loisteen hinnoista ei ole noussut äläkkää, kuten Korunan hinnankorotuksesta?

Vieras

#4

25.07.2016 21:18

Minulla on osakehuoneisto Kajaanissa ja tämähän taas lisää paineita mm. vastikkeiden nostoon.

Vieras

#5

26.07.2016 01:00

Minusta on kohtuutonta sähkönsiirto maksu on 3/4 sähkönkulutuksesta. Tässä maassa ahneudella ei näy olevan rajaa.

Vieras

#6

26.07.2016 04:15

jottai holttie siihennii loisteen korotteluun soatava

Vieras

#7

26.07.2016 04:23

Törkeän Hintanen siirto maksu.


Vieras

#8

26.07.2016 04:25

Koska loisteen siirtohinta on jo törkeää ryöväystä perusmaksujen osalta!!!!!

Vieras

#9

26.07.2016 05:06

Eläkeläisen rahat ei riitä ja ruokaa sekä lääkkeitä pitää ostaa , eläke on tosi pieni

Vieras

#10

26.07.2016 05:13

Kohtuuttomia nämä ns. perusmaksut. Hinnan pitäisi muodostua käytön mukaan.

Vieras

#11

26.07.2016 05:33

Siirtomaksu liian suuri !!!

Vieras

#12

26.07.2016 05:36

Kohtuutonta meininkiä. hinta kilpailulta suojaitumista siirtohinnan taa !!

:(

#13

26.07.2016 06:03

7 viikon ajalta, joista 2 päivää asunnolla, lasku oli 79€, käyttö alle 20€ ja loppu siirtomaksua :(


Vieras

#14

26.07.2016 06:04

Jotenkin ryöstöhinnat ja Loisteen ahneus saatava kuriin!!!

Vieras

#15

26.07.2016 06:13

Jos 10 menee sähköön ja 11 kertaa satamäärin pelkkään siirtoon on se jo kohtuutonta

Vieras

#16

26.07.2016 06:28

Ei mitään järkeä siirtomaksuissa. Minulla on omakotitalo tyhjillään, sähköä mennyt viime laskutuskaudella 5 euron edestä ja siirtomaksuja 50 euron edestä. Maksan siis käyttämästäni viiden euron sähköstä kymmenkertaisen maksun siirtoyhtiölle.
Ei elämä kaadu 50 euroon mutta periaatteessa tässä olisi jonkinlainen kohtuullistaminen ja siirtomaksujen uudelleen järjestely paikallaan.

Vieras

#17

26.07.2016 06:36

Kohtuus kaikessa.

Vieras

#18

26.07.2016 06:42

Jo riittää , on tehty KIKY sopimus jossa palkat ym. jäädytetty ja luvattu vähentää vientin ym teollisuuden kustannuksi. Tämä sähkönsiirto maksun korotushan tietää sitä että että kustannuksia vain lisätään niin teollisuuteen ja kansalaisten vuosituloa näin leikataan loisteen jakelu-alueella .

Vieras

#19

26.07.2016 06:43

Samaa mieltä Loisteen kiskurihinnoista.

Vieras

#20

26.07.2016 06:45

Koska sähkösiirto on sietämättömän kallista..

Vieras

#21

26.07.2016 06:52

Sähkönsiirtohinnan nousuun on puututtava.

Vieras

#22

26.07.2016 06:59

No eihänse mitenkään käy tämmösenä aikana monopoli firmalta kehitysalueenn työstäminen tällätavalla "täytyyhän se olla raja kerjäämiselläkii.

Vieras

#23

26.07.2016 07:17

Koska sähkönsiirtohinta ei ole suhteessa mihinkään muuhunkuin yhtiön päättäjien ahneuteen. Verkon ylläpito mahdollisesti maksaa, mutta tässä perusmaksulla on pyritty keräämään häikäilemättömästi mahtavia voittoja, ilman että asiakas voi kilpailuttaa tai tehdä muuta kuin tyytä maksamaan sen luvun, minka sähköyhtiössä satutaan keksimään. Ts. Riisto on Riistoa, ja jos siihen voi eden teoriassa vaikuttaa, ei sitä tule teoriassa hyväksyä, ellei sitä tarvitsisi käytännössä sietää, ei sitä tule käytännössä sietää..

Vieras

#24

26.07.2016 07:34

Siirtomaksuun tulee taas korotus vaikka se on jo liian korkea sähkön kulutukseen verrattuna. Yhtiön voitto on lisääntynyt peräkkäisinä vuosina joten taloudellisia syitä kotoukseen ei ole. 

 

Mökö

#25

26.07.2016 07:52

Kyl laskun pitäisi koostua pääsääntöisesti käytön mukaan!! Yritäppä säästää sähkönkulutuksessa.. Prkl.. mitä ahneutta!