Pelastetaan Konepajan Bruno!

Ota yhteyttä adressin tekijään

Tämä viestiketju on automaattisesti luotu adressista Pelastetaan Konepajan Bruno!.


Vieras

#26

20.07.2016 06:11

Helsingin rakentamisen kerroksellisuus pitää säilyttää. Rakennus on kaunis. En luota Helsingin tämänhetkiseen hallintoon.

Vieras

#27

20.07.2016 07:40

Eikö Konepajan aluetta ole juuri markkinoitu uutena Kaapelitehtaana jne.? Alueelta kalliita asuntoja ostavat tuskin haluavat bauhausia naapurikseen lisääntyvine rekka- ja autoletkoineen. Kivijalkakauppoja ja kahviloita luvattiin...


Vieras

#28

20.07.2016 07:46

Pasilan konepaja on ainutlaatuinen kulttuurimiljöö keskeisellä paikalla Helsinkiä. Se tulisi ehdottomasti säilyttää ja kehittää entisestään monimuotoiseksi, kaikkia kansalaisia palvelevaksi tapahtumapaikaksi, jossa voit vaikkapa pyörähtää jättikirppiksellä, viivähtää tovin ravintolassa tai käydä katsomassa jonkin kiinnostavan kulttuuritapahtuman. Alueen lisäarvo Helsingille on korvaamaton eikä sitä tulisi haaskata esim. rautakaupalle tai muulle yksittäiselle toimijalle. Eläköön monimuotoinen kulttuurikaupunki!

Vieras

#29

20.07.2016 08:12

Allekirjoitan juuri siksi koska sellaisia DIY-paikkoja vaikuttavat erittäin hyvällä tavalla urbaanisille ilmapiirille. Sitäpatsi BAUHAUS tyyppilinen yritys lisäisi merkittävästi henkilöautoliikennettä, joka ei ole hyvä sellaisille seudulle.

Vieras

#30

20.07.2016 09:19

Suomessa tuhotaan valtaosa vanhoista kauniista rakennuksista.

Kun kyseinen kakennuskompleksi kerran puretaan, ei vastaavaa koristeellisuutta enää koskaan rakenneta takaisin, koska tasaisten betonikuutioiden rakentaminen on niin paljon halvempaa.
Kyseisenkaltaista käsityötaitoa, jota konepajan julkisivujen muuraus on vaatinut, ei enää taida edes Suomesta löytyä, ja vaikka löytyisikin, tulisi työ niin kalliiksi, ettei kukaan rakennuttaja suostuisi moista työmäärää maksamaan.
Purkaminen olisi rakennusperinnehistorialliselta kannalta silkka tuhotyö, melkein rikokseen verrattava teko.

Turistit menevät Tallinnaan osittain siksi, että siellä on miellyttävät miljööt. Siellä pääsääntöisesti näytetään säästävän kaikki vanhat julkisivut, koska ilmiselvästi ihmiset pitävät niistä enemmin kuin kolkoista ja luotaantyöntävistä betoni-/lasipinnoista.
Suomessa onkin aivan toinen meininki... pääsääntöisesti kaikki vanhat julkisivut koetan taloudellisena- sekä rakennusteknisenä ongelmana, ja kaupunkien kaavoitus- ja muut kaupunkikuvaa nimellisesti varjelevat tahot, esim. julkisivulautakunnat tms. , ovat aivan voimattomia, elleivät suorastaan täysiä rakennusliikkeiden marionetteja.

Vieras

#31

20.07.2016 09:22

Persoonallinen kaupunkikulttuuri tekee kaupungista vetovoimaisen matkakohteen. Haluammeko Helsinkiin lisää matkailijoita ja sitä kautta lisää rahaa? Jos haluamme, Konepaja Brunon kaltaiset uniikit kohteet on säilytettävä. Niissä syntyy se Helsingin henki, josta kohistaan maailmalla. Se houkuttelee tänne sekä turisteja että ennen kaikkea uusia, pysyviä asukkaita. Juhlapuheissa aina peräänkuulutetaan innovaatioita, mutta usein tunnutaan unohtavan, että innovaatioiden syntymiseen tarvitaan tietynlainen ilmapiiri ja ympäristö. Uudet ideat syntyvät kaupungissa, jossa on tilaa luovalle toiminnalle, oleskelulle, omaehtoisuudelle ja kohtaamisille. Siis ihan konkreettista tilaa. Konepaja Brunon kaltaista tilaa.

Vieras

#32

20.07.2016 10:26

Kyllä kulttuuri pitäisi säilyttää.. esim . Bauhaus ei sitä ole. Museovorasto nyt tohon suojelemaan !
miiropii

#33 Redi ja Tripla

20.07.2016 10:28

Luulisi rakenteilla oleviin kauppakeskuksiin menevän täkäläiset toiminnot. Voisi muutenkin lokalisoida ketjun toimintoja autottomia suosivan suuntaan, jos mielii tekemään bisnestä lähemmäs kaupunkilaisia. Bauhaussin sijoittuminen sellaisenaan kaupunkilaisten rakastamalle alueelle olisi huikea imagoriski, vaikka luulen ettei se excelissä paljon paina.


Vieras

#34

20.07.2016 11:27

Ihastuttava ympäristö vanhoine makasiinirakennuksineen! Tila on hyvin hyödynnetty varsinkin nyt kun kirpparin lisäksi on tullut myös iltatapahtumia.

Vieras

#35

20.07.2016 13:42

Pienyrittäjyyttä ja elävää kaupunkikulttuuria tulee vaalia. Suuria ketjuliikkeitä meillä on jo riittämiin.


Vieras

#36

21.07.2016 05:53

Olen maalainen,mutten pidä siitä,että kansallisia ja historiallisia arvoja omaavia rakennuksia tai maa-alueita myydään varsinkaan ulkomaisille rautakauppaketjuille Suomessa ja sen pääkaupungissa Helsingissä.

Vieras

#37

21.07.2016 06:03

Kannatan Brunon kehittämistä monipuolisena kaupunkilaisten tapaamispaikkana ja pienyritysten jalustana. "Rahan takoamisen" ja ei voittoa tuovan toiminnan tarkoituksenmukainen välttäminen ja painottaminen ei ole kuitenkaan varmasti kaupungin silmissä kauhean rohkaisevaa. Voisikohan alueelle saada monialaista yritystoimintaa, -ei myöskään pelkästään kirpputoreja ja soittoruokaloita. 


Vieras

#38

21.07.2016 06:40

Vanha konepaja-alue palvelee erinomaisesti etenkin Vallilan ja Kallion asukkaiden kokoontumispaikkana. Konepajarakennukset ovat hieno muuraustyön taidonnäyte, jonka vuoksi olisi varmistettava, että se säilytetään.
Mika

#39

21.07.2016 06:49

Juuri kun illoiksikin on saatu toimintaa. Bruno toimii nimittäin myös hienona keikkapaikkana bändeille. Rautakauppa tilalle? Järjetöntä! Bauhaus kokee valtavan imagotappion jos aikoo tulla Brunon tilalle. Nyt hereillä siellä!

Brunon puolesta

#40

21.07.2016 07:41

Bauhaus ei tue käsitystäni monikulttuurisesta ympäristöstä - edelyttänee kaavamuutosta ja kysymys politiikasta, joten kaikki taitaa olla mahdollista - valitettavasti.


Vieras

#41

21.07.2016 07:55

Kyseinen alue tarvitsee paljon enemmän kaupunkikulttuurin lisäämistä ja kehittämistä kuin suuren rautakaupan tai muun liikekeskuksen. Alueelle olisi hyvä saada pieniä liikkeitä ja kaupunkilaisten oleskelupaikkoja, niin päiväajoille kuin myös illoiksi. Pasilan Tripla tulee palvelemaan alueen asukkaiden liikekeskustarpeita ja suuret liikkeet kuten rautakaupat voivat rakentaa toimitilansa esimerkiksi Pasilan viereen Ilmalan - ja Maaliikennekeskuksen alueille, Hakamäentien ja Metsäläntien väliselle alueelle. Siellä ei ole asuinrakennuksia sijainnin ja liikenneyhteyksien silti ollessa heidän toiminnalleen mitä parhaimpia, mm. konepajan Brunolta matkaa lienee 2-3km.


Vieras

#42

21.07.2016 08:14

Bauhaus konepajan alueella upeassa rakennuksessa on sietämätön ajatus. Kulttuuri keskittymä on juuri sitä mitä Kalliolaisena alueelle kaipaan.
Naapuri

#43 Ei, ei, ei

21.07.2016 08:21

Asun aivan Brunon naapurissa, ja siitä ei ole mitään häiriötä, päinvastoin — kaivattu lisä Alppilaan! Just hienoa kaupunkikulttuuria ja erinomaisen kunnioittavaa historiallisen rakennuksen käyttöä. Kuten aiemmissa kommenteissa todettiin jo, niin tuohon liikennesumppuun ei kaivata minkään sortin marketteja. Sitäpaitsi alueella on jo erinomainen rautakauppa, Alppilan rauta!


Vieras

#44

21.07.2016 08:34

Ei Bauhaus-jättiä kauniiseen "klassikkorakennukseen" keskelle kantakaupunkia. Myös liikenteestä tulisi ongelma.

Vieras

#45

21.07.2016 09:21

Esiinnyin keväällä 2016 Brunossa. Tila on henkeäsalpaavan upea ja täydellinen kulttuuritoimintaan. En voi sietää ajatusta, että Bauhaus valtaisi Brunon tilakseen.

Vieras

#46

21.07.2016 10:10

Asukkaiden viihtyvyyteen ja hyvinvointiin panostaminen ei ole varmasti pois keltään. Se tuottaa ympäristöönsä hyvää mieltä, aiheuttaa jatkumon joka kantaa pitkälle.

Vieras

#47

21.07.2016 10:24

Rataskaevu 16 on Tallinnan suosituimpia kohteita. Mikä siinä on, ettei ymmärretä, mikä oikeasti luo kaupungille lisäarvoa?

Vieras

#48

21.07.2016 10:32

Bruno olisi säästettävä, jos näiden tilalle jotain lasiseinäisiä/kerrostaloja vain tehtäisiin, ei tällaista kulttuuria enää olisi!

Vieras

#49

21.07.2016 11:12

Tämä vaikuttaa mahtavalta paikalta ja on kilometrin päässä kotoani!!! : )) Tällaiset paikat ovat todella tärkeitä kaupunkikulttuurin kannalta!!!

Vieras

#50

21.07.2016 11:22

Hesa tarvitsee tällaista toimintaa, rautakauppoja löytyy muualtakin. Aina ei saa mennä raha ja bisnes edellä.