Keskuspuistoa ei saa supistaa

Ota yhteyttä adressin tekijään

Tämä viestiketju on automaattisesti luotu adressista Keskuspuistoa ei saa supistaa.

Miklas Huusko
Espoo

#801 Re:

02.10.2016 11:07

#779: -  

 Juuri niin. Helsinkihän ryösti Sipoolta Östersundomin asuinkaavoitusta varten, miksi sitä ei hyödynnetä?

Eko

#802 Re: Vanhanaikaista suunnittelua, missä innovatiivisuus!?

02.10.2016 15:34

#789: ac - Vanhanaikaista suunnittelua, missä innovatiivisuus!? 

 Tuoreet nykyaikaiset idearikkaat 'tuulet' puhaltaa Helsingin Vihreiden suunnalta juuri lähimetsiä kumoon!  Idiootimpia tekosyitä hävittää niitä on ns. kaupunkibulevardit joilla mm haitataan kaupunkiin suuntautuvaa autoliikennettä mikä lisää pakokaasujen määrää asutusten läheisyydessä.  

Kyllä näyttäisi siltä että nämä hankkeet on jo sovittu ja ikään kuin rakennusluvat alueille jo annettu/luvattu. Pientä (?) maksua vastaan.  Ei muuta selitystä voi keksiä tuohon Vihreiden vimmaan viedä hanketta eteenpäin. 

 


Vieras

#803

03.10.2016 07:45

Keskuspuiston nakertaminen on hyvin ajattelematonta ja lyhytnäköistä väestö-, rakentamis- ja luontopolitiikkaa. Sitä ei voi puolustaa millään mahtailevilla kaupunkibulevardihankkeilla, liikennepoliittisilla ja täydennysrakentamisperusteilla. Keskuspuistoon välillä Kehä I - Metsäläntie tulee liian ahtaat kapeikot ihmisten ja eläinten liikkumiseen ja metsäpuiston säilyttämiseen. Täydennysrakentaminen Pohjois-Haagan puolelle puoltaa paikkaansa väestörakennetta ja melusaasteen torjuntaa ajatellen. Hämeenlinnan väylän itäpuoli on jätettävä luonnontilaiseksi , parantaen melutorjuntaa luonnonmukaisin toimin- maavallit, istutukset jne.. ERITYISEN PETTYNYT OLEN HELSINGIN VIHREIDEN ( PUOLUEEN ) JA SEN VIRKAMIESASEMASSA OLEVIEN JÄSENTEN TOIMINTAAN . HE OVAT KÄYTTÄYTYNEET KUIN VALTAKUNNAN VIHREÄT YDINVOIMALYSYMYKSISSÄ, EI ENÄÄ VOI TIETÄÄ MILLÄ PUOLELLA MILLOINKIN PUOLUE SEISOO.
Ainutlaatuista Keskuspuistoa on nakertamassa aika-ajoin milloin mikin "porukka", ja ovatkin valitettavasti onnistuneet esim. Kuninkaantammen toteutuksessa.
Keskuspuiston pohjois-päähän Vantaan-joen varteen kohdistuu jo nyt liian suuri ulkoilupaine Vantaan kaupungin asui rakentamisen ja liikerakentamisen vuoksi. Tärkeää olisi neuvotella Vantaan kaupungin kanssa yleisten ulkoilualueiden lisäämisestä Keskuspuiston jatkeeksi Vantaan-joen pohjoispuolelle.
Jukka Viinikainen

Vieras

#804

03.10.2016 12:07

Entisenä stadilaisena olen huolissani keskuspuiston nakertamisesta.Aika ajoin aina yritetään samaa mutta porukalla laitetaan taas yritys kumoon!
Onhan kyseessä aivan ainutlaatuinen kokonaisuus.
Kyllä tähän pitää kaikkien vähänkin ulkona ja luonnossaliikkuvien ottaa kantaa etenkin siellä Helsingissä.

Vieras

#805

04.10.2016 06:33

Keskuspuisto on ilahduttanut helsinkiläisiä jo yli 100 vuotta ja on yksi kaupungin parhaista puolista, myös kansainvälinen menestystekijä. Juoksen, hiihdän ja suunnistan puistossa. En halua että se pienenee. Rakennettavaa maata on riittämiin Helsingin ympäristössä, miksi pitäisi väen vängällä rakentaa juuri Keskuspuistoon?

Vieras

#806

04.10.2016 15:56

Keskuspuiston rakentaminen ei poista Helsingin asunto-ongelmaa. Tavallisella palkansaajalla ei ole mitään mahdollisuutta asua alueella, vaan sitä selkeästi rakennettaisiin varakkaille keskustassa ja puistossa asumista haluavalle. Yhtään puuta ei puistossa saa kaataa rakentamisen takia !!! Alue on Helsingin keuhkot ja erittäin tärkeä sellainen monelle ulkoilijalle.

Vieras

#807

05.10.2016 12:03

Keskuspuisto on kaikkien virkistysalue

Vieras

#808

06.10.2016 04:24

Helsingin keuhkot pitää säilyttää

Vieras

#809

06.10.2016 08:38

Keskuspuisto on arvo sinänsä. Keskuspuisto pitää säilyttää ja suojella. Mikään rakentaminen tai muu syy ei ole niin painava,että Keskuspuisto sen takia pitäisi pienentää.

Vieras

#810

06.10.2016 08:40

Keskuspuisto suojelu on tärkeämpää kuin asuntojen rakentaminen.

Vieras

#811

06.10.2016 08:43

Millainen ajolähtö tai vaihtokauppa saisi uhraamaan vuosikymmenien ajan tietoisesti ja taistelemalla säästetyn keskuspuiston ja muut rakentamattomat viheralueet? Tällaista vihreän tuhoamisvimmaa on vaikea ymmärtää, varsinkin itseään vihreiksi kutsuvien osalta. Kansainvälisestikin ainutlaatuinen metsäluonto pääkaupungin keskellä pistellään surutta sileäksi ja toisaalta kaupunkilaisten iloksi väännetään mahdollisen pettymyksen tuottavia kaupunkibulevardeja. Koijärven henki on haihtunut savuna ilmaan.

Kuljin pari päivää sitten eräässä Helsingin reunoiltaan pikkuhiljaa pienentyneessä ja suunnitelmien mukaan lähivuosina vauhdilla kutistuvassa ulkoilumetsässä. Sen käyttöaste tulee lisääntyvän asuinrakentamisen myötä vielä reilusti kasvamaan. Puolen tunnin sisällä vastaan tuli jatkuvasti eri-ikäisiä kävelijöitä ja lenkkeilijöitä, koiranulkoiluttajia, kaksi eri päiväkotiryhmää metsäretkellä ja koululaisia suunnistamista harjoittelemassa. Metsä on tehokkaassa hyöty- ja virkistyskäytössä. Sama koskee keskuspuistoa.

Helsingin nykypäättäjien agenda on laittaa "tuottamaton" metsämaa poikimaan rahaa ja rakentaa Helsinki täpötäyteen. Toki muutaman hehtaarin metsätilkullekin ulkoilijoita riittää niin että päät kolisevat yhteen, mutta mikä tuollaisen metsän virkistysarvo enää on, takaisinhan menetettyä henkireikää ei saa?  Päinvastoin keskuspuiston katkaiseminen tullee jatkumaan rakentamisella molempiin suuntiin kun kerran alkuun on päästy.   


Vieras

#812

06.10.2016 08:45

Keskuspuiston säilyttäminen on äärimmäisen tärkeää. Keskuspuiston pienentäminen taas olisi äärimmäisen typerää.

Vieras

#813

07.10.2016 14:51

Asun aivan Keskuspuiston vieressä Kivihaassa - metsä on tärkeä niin minulle kuin muillekin!
papu

#814

07.10.2016 15:24

Asun aivan Keskuspuiston vieressä Kivihaassa - metsä on tärkeä niin minulle kuin muillekin!

metsien nainen

#815 Re:

07.10.2016 15:45

#600: -  

 Mitä enemmän väkeä muuttaa Helsinkiin sitä enemmän tarvitaa viheralueita. Luonnon terveyshyödyistä   on vahva tutkimusnäyttö. Kaupungeissa tarvitaan yhä enemmän terveyttä tukevia ympäristöjä. Terveydenhuollon kustannukset pitäisi saada laskuun ja ihmisten hyvinvointi nousuun. Luonto auttaa ennalta ehkäisemään sairauksia.


Vieras

#816

07.10.2016 18:20

Keskuspuisto on minulle henkireikä Helsingin keskustassa asuessani ja en haluaisi muutoksia jotka vähentävät puiston metsäisyyttä.
Metsät paras psyykenlääke

#817

08.10.2016 18:56

On lyhytnäköistä ajatella että viheralueiden uhraaminen rakentamiselle toisi lisää potentiaalista veronmaksajaa pääkaupunkiimme. Suomalaiset, jopa me stadilaiset, olemme tottuneet ulkoilemaan lähiluonnossa emmekä ilman kunnon taistelua niistä luovu! 


Vieras

#818

08.10.2016 19:15

Keskuspuisto on ainutlaatuinen osa Helsinkiä. Se tulee ehdottomasti säilyttää mahdollisimman laajana.
eräs

#819

09.10.2016 16:59

Keskuspuisto on tärkeä koko Helsingille. Rakennetaan sen verran enemmän   ylöspäin, siellä riittää tilaa! Kulkenut keskuspuiston läpi työmatkoja polkupyörällä.


Vieras

#820

09.10.2016 17:58

Lähellä oleva luonto jonne ei tarvitse mennä autolla on tärkeä - Vihreät toivottavasti muutatte kantanne!

Vieras

#821

09.10.2016 18:24

Allekirjoitin koska haluan lenkkeillä Pirkkolassa jatkossakin ja nimenomaan viheralueilla.

Vieras

#822

10.10.2016 06:18

Keskuspuisto on olemassa myös tulevia sukupolvia varten.
Käpylän Olympiakylän "alkuasuakkaana " aikoinaan tiedän mistä on kysymys. Päättäjät käyttäkää ja näyttäkää siviilirohkeutenne puiston säilyttämiselle sen nykyisessä tilassa.

Vieras

#823

10.10.2016 08:00

Koska keskuspuisto on asuntoja tuhat kertaa tärkeämpi. Jos on liian kallis asua Helsingissä on myös edullisempia kaupunkeja olemassa. Kaikki ei tarvitse asua pääkaupunkiseudulla.

Vieras

#824

11.10.2016 15:28

Näennäinen kaupunkilaisten kuuleminen on loputtava. Mikäli luontoarvoiltaan (esim. vanhat metsät), maisemallisesti ja kultturihistoriallisesti merkittäviin tai keskeisillä paikoilla sijaitseviin luontokohteisiin aiotaan kajota esim. asuntotuotannon paineisiin vedoten, tulee päätöksenteon ylittyä kahden kunnallisvaalikauden ajalle. On kyse asioista, joilla on pysyviä arvoja eikä pikavoittoja näissä asioissa ole. On kyse alueista joiden kohdalla kaikkien kaupunkilaisten tulisi saada kokea, että päätökset on tehty win-win-hengessä.

Vieras

#825

11.10.2016 15:33

Kaupunkia pitää rakentaa keskustaan ei väylän varteen. Keskuspuisto pitää säilyttää liikunnalle ja ulkoilulle.