ERÄPYHÄN RETKEILYALUE SÄILYTETTÄVÄ JA SUOJELUALUE LAAJENNETTAVA

Ota yhteyttä adressin tekijään

Tämä viestiketju on automaattisesti luotu adressista ERÄPYHÄN RETKEILYALUE SÄILYTETTÄVÄ JA SUOJELUALUE LAAJENNETTAVA.


Vieras

#51

08.03.2016 19:41

Erapyhan luonto-, maisema- ja virkistysarvojen vuoksi.

Vieras

#52 Eräpyhässä tuhottiin mäyränpesää!

09.03.2016 09:10

Helmikuun lopussa retkeilijä havaisti, että Eräpyhässä sijaistsevan mäyränpesän suuaukoista on nähtävästi kaadettu sisään öljyä, ja yritetty sytyttää tuleen, kanisteri oli paikalla. Vain viikkoa aiemmin Oiveden ymäristölautakunta oli tuttustunut Eräpyhään ja heille on näytetty kyseinen mäyränpesä, silloin vielä ehjä. Asiasta on kauunki tehnyt rikosilmoituksen. Tapauksesta kertoo Oriveden Sanomat 9.3.2016.

Herättää pahoja aavistuksia. Tuskin tekijä on "vain" mäyrän metsästäjä. Kovat on panokset, jos tällaista tehdään.

Timo Peltoniemi, adressin perustaja

#53 Re: Eräpyhässä tuhottiin mäyränpesää!

09.03.2016 09:44

#52: - Eräpyhässä tuhottiin mäyränpesää! 

 Tällaisessa tilanteessa on suhtauduttava asiaan harkinnalla. Vaikka kuinka harmittaisi,  ei voida esittää suoria vihjauksia mihinkään suuntaan. 

Ei voida mitenkään osoittaa ympäristöltk:n jäseniä syyllisiksi tähän rikokseen. On mahdollista,  että jokainen heistä ei ole edes käynyt koko alueella.  Vaikka tietenkin olisi pitänyt ennen ratkaisevaa päätöstä tehdä niin.

Kuka tahansa meistä Eräpyhässä hiljattain käyneistä ihmisistä on yhtä lailla epäiltävissä.


Vieras

#54

10.03.2016 15:08

Haluan Eräpyhän hienon ja monimuotoisen luontokohteen säilyvän ennallaan.

Vieras

#55

22.03.2016 09:52

Eräpyhä on suojelukohde. Suojellaan sitä!

Vieras

#56

24.03.2016 06:41

Toivon, että myös minulla on vaikutusmahdollisuuksia päätöksiin. Maksan tamperelaisenakin kiinteistöveroja Orivedelle.

Vieras

#57

15.04.2016 03:00

Metsällä on taloudellista arvoa enemmän säilytettynä kuin kaadettuna retkeilyalueen lähistöllä.

Vieras

#58

15.04.2016 08:17

Suunnitellut hakkeet heikentäisivät merkittävästi Eräpyhän virkistysarvoa ja kiinnostavuutta retkeilyalueena. Myös luonto kärsisi hakkuista.

Vieras

#59

15.04.2016 13:21

eräpyhän alue on niin hieno retkeilyalue ettei sitä saa pilkkoa alastomaksi

Vieras

#60

19.04.2016 10:50

Eräpyhän vieritse kulkee keskiajalta lähtien Hämeen ja Satakunnan hallinnollinen raja. Pyhä-nimeäminen itsessään on perua vanhasta rajasta, joka erotti Kangasalaan ja Längelmäkeen kuuluvia kyliä. Perimätiedon mukaan alue on muinainen, rautakauden alkupuolelta juontuva rituaalinen tila, jonka maisema-arvon tulee säilyä koskemattomana.


Vieras

#61

19.04.2016 13:35

Perheeni on niiltä nurkilta ja monia ihania kesiä on vietetty luonnossa siellä. Miksi sitä nyt lähdetään raiskaamaan??

Vieras

#62

19.04.2016 14:27

Eräpyhä on hieno ja itselle tärkeä alue, joka todellakin on säästämisen arvoinen. Alueen matkailu- ja maisema-arvo on paljon metsätuloja suurempi.

Vieras

#63

19.04.2016 19:37

Vanhoja metsiä ei saa hävittää


Vieras

#64

20.04.2016 02:55

Oriveden Kaupungin suunnitelma on lyhytnäköinen.
Jotain rajaa ahneudelle!

Vieras

#65

20.04.2016 18:15

Luonto voittakoon. Ihminen sitä suojelkoon. Itseltään.

Vieras

#66

21.04.2016 08:33

Olen sanaton..miksi kulttuurihistoriallisesti mittaamaton alue halutaan tuhota tehohakkuilla?Eikö metsää riitä muuallakin Oriveden seuduilla hakattavaksi tehometsätalouteen??Eräpyhä on säilytettävä koskemattomana myös tuleville sukupolville nautittavaksi..T:Eräsalossa kesät viettänyt

Vieras

#67

23.04.2016 13:03

Minun mielestäni on säilytettävä näitä ihania retkipaikkoja, että pääsemme luontoon rentoutumaan ja luonto voisi hyvin.Hakkuut pilaavat luonnon .T.Puutarhaterapeutti Päivi

Vieras

#68

23.04.2016 13:05

Allekirjoitan kaikki luonnonsuojelua koskevat adressit...

Vieras

#69

23.04.2016 13:29

Vanhoja metsiä jotka saa ikääntyä itsestään antaa niin paljon biodiversiteetti luonnolle ja viimestään meille itse.

Vieras

#70

23.04.2016 14:46

Eteläisen Suomen metsäalueet ovat pieniä ja pirstaleisia. Meillä ei ole varaa enää tuhota luontoa!

Vieras

#71

23.04.2016 16:00

Julkisyhteisön, kuten kunnan tulee erityisesti vaalia yhteisomistuksessa olevaa luontoa!

Vieras

#72

23.04.2016 16:41

Eräpyhän retkeilyalue jätettävä rauhaan!!

Vieras

#73

23.04.2016 16:44

Siksi että ymmärrän luonnon säilyttämisen tärkeyden myös jälkipolville ilon ja voiman antajana. Tuhottua ja hakattua luontoa ei voi palauttaa sitten kun virhe huomataan. Ainutlaatuinen luonto- omaisuutemme on nykyisyytemme ja tulevaisuuden rikkautemme. Päättäjiemme pitää kuunnella viisautta joka näkee pidemmälle ja avarammalle arvokkaan luontomme tärkeyden

Vieras

#74

23.04.2016 19:46

Suojelualueet ja valtion metsäomaisuus ovat kansallisomaisuutta, joka on säilytettävä tuleville sukupolville.

Vieras

#75

23.04.2016 19:46

Olen vastaan tuollaisia hakkuita joissa tuhotaan kaunista aluetta ja vaarannetaan uhanalaiset eläimet! Virkistysalueen saa muuallekin.

Kommentoi adressia




Maksullinen mainonta

Mainostamme tätä adressia 3000 ihmiselle.

Lisätietoja…