ERÄPYHÄN RETKEILYALUE SÄILYTETTÄVÄ JA SUOJELUALUE LAAJENNETTAVA


Vieras

#1

16.09.2015 17:10

Olen tehnyt monta mieleenjäännyttä retkeä Eräpyhän alueelle (ensimmäisen kerran kävin Nunnakivellä vuonna 1986) ja olen äärimmäisen surullinen, jos näin upea alue parturoidaan puista - se ei ole enää koskaan samanlainen!

Vieras

#2

16.09.2015 19:15

Suojelualueita tarvitaan lisää

Vieras

#3

17.09.2015 12:13

Vanhoja metsiä ei ole Suomessa liikaa, ja ne jäljellä olevat on syytä jättää kaatamatta.

Vieras

#4

17.09.2015 12:47

onko jo muualta puut loppuneet???

Vieras

#5

17.09.2015 15:47

Suojelualueen viereen ei ainakaan avohakkualue sovi ollenkaan, sillä toteutettuna se turmelee osan viereisen suojelualueen merkityksestä.
Äly ihan pihalla

#6 Normimeininkiä

18.09.2015 04:49

Tyypillistä Oriveden toimintaa. Näköalatonta ja nurkkakuntaista. Ei ymmärretä lainkaan, mikä voisi olla Oriveden vahvuus. Kaupungin "kehittäminen" tarkoittaa vanhojen metsien kaatamista ja laatikkomarkettien rakentamista.

 


Vieras

#7

18.09.2015 09:39

Rauhan aikana epäisänmaallisinta toimintaa on suomalaisen luonnon suojelemisen vastustaminen. Isänmaallisena ihmisenä vastustan myös tuhometsätaloutta.

Vieras

#8

19.09.2015 17:47

Eräpyhä on valtavan kaunis paikka, käyn siellä usein ihailemassa maisemia ja rauhoittumassa.

Vieras

#9

20.09.2015 06:29

Pöyristyttävä suunnitelma.

Vieras

#10

20.09.2015 10:33

Noin iso alue kapealla niemellä raiskaa sen pahasti.

Vieras

#11

20.09.2015 18:26

Toivon,että Eräpyhän hieno retkeilyalue ja sen ihana luonto saisi säilyä hyvässä kunnossa.

Vieras

#12

21.09.2015 08:54

Vähiä luonnonvaraisia metsiä ei enempää saa hakata jo lajienkin säilymisen kannalta.

Vieras

#13

21.09.2015 10:33

Olen retkeillyt alueella ja tunnen sen luonnon kohtuullisen hyvin. Eräpyhän alue on maisemallisesti hyvin upea, alueen luonto korkeuseroista johtuen monipuolista ja edustavaa. Alueen linnustossa ja kasvistossa harvinaisia lajeja. Hieno kokonaisuus!
Mikko Tappura

#14

21.09.2015 13:35

Yllättävää, että Oriveden kaupunki haluaa kajota tällaiseen alueeseen. Luontoarvoja sekä vanha pyhä kohde. Kaupungin alueen säästäminen on lisäksi suotavaa, koska suojelu ei kohdistu kehenkään ykstyishenkilöön ja hänen omaisuuteensa.  Uskoisin, että tämän alueen kehittäminen suojelun kautta voisi tulevaisuudessa tuoda enemmän tuloja mm. matkailun kautta.


Vieras

#15

21.09.2015 16:05

Suomessa on Vanhaa metsää jäljellä enää 2%. En ymmärrä miksi tällainen hieno ja historiallisesti arvokas luontoalue halutaan raiskata ja tuhota mm.valkoselkätikan elinalue. Ei ole varaa enää yhtään menettää näitä arvokkaita alueita.
Kullanarvoinen, jota raha ei korvaa

#16

21.09.2015 21:05

Ei voi olla totta, että Oriveden kaunein paikka halutaan tuhota. Toivon, että päättäjät käyvät paikalla omin silmin toteamassa minkä virheen ovat tekemässä. Suojelkaa paikka, niin tulevatkin sukupolvet kiittävät teitä.


Vieras

#17

22.09.2015 07:12

Näin törkeästi toimitaan ja juuri ennen Oriveden rantakaavoitusta, joka on vielä kesken.


Vieras

#18

22.09.2015 12:38

Avohakkuiden aika meni jo!

Vieras

#19

23.09.2015 18:14

Joo, on se hirveää. Laillista toimintaa harjoitetaan suojellun alueen vieressä. Eiköhän sosialisoida vaikka 5 kilometrin säteellä maat suojelualueiden ympäriltä niin ei tule paha mieli kenellekään.


Vieras

#20

23.09.2015 18:57

valtavan hieno ja arvokas kohde!

Vieras

#21

23.09.2015 19:26

Kommentti Saariselta:
"Jos Eräpyhän ns vuoren metsäalue olisi yksityisen suuromistajan hallussa tai jonkin ns yhteismetsäfirman - olisi hakuusuunnitelma jotenkin ymmärrettävissä - rahan ahneus motiivina.
Mutta kun ko palstan omistaakin Kunta (Orivesi) - on täysin vierasta että ns "ahneus" menee järjenkäytön edelle.
Kunnassa ei saa osallistua, mielestäni, päätösprosessiin kukaan henkilö joka ei ole liikkunut ja retkeillyt Eräpyhän
upeassa metsässä ja maisemissa. Samoilkaa ja liikkukaa siellä ensin - sitten keskustelkaa hakkuista ja niiden minimaalisesta taloudellisesta hyödyn harhasta Oriveden Kunnalle.
Terv, saarinen


Vieras

#22 On jo yhteiskunnan omistama!

23.09.2015 20:04

Ei kai Oriveden kaupungin omistamaa metsää voi enää sosialisoida, kun se on jo kunnan omistuksessa.


Vieras

#23 Re:

27.09.2015 07:40

#1: -  

 Eihän se nunnankivi ole se juttu vaan avaraNäkymä Längelmäveden kolmelle selälle. Se tekee paikasta "pyhän". Kivikasa on siksi juuri siellä eikä näkymä saa kasvaa umpeen .


Vieras

#24

27.09.2015 17:28

Kaunis Luonto on ihmiskunnan kallein aarre.

Vieras

#25

28.09.2015 17:19

Hyvän asian puolesta.

Kommentoi adressia




Maksullinen mainonta

Mainostamme tätä adressia 3000 ihmiselle.

Lisätietoja…