Mynämäen vuodeosaston säilyttämisen puolesta

Ota yhteyttä adressin tekijään

Tämä viestiketju on automaattisesti luotu adressista Mynämäen vuodeosaston säilyttämisen puolesta.


Vieras

#1

28.08.2015 13:38

Huonokuntoisia iäkkäitä on jo nyt liikaa pelkän vajavaisen kotihoidon varassa. Lyhytnäköistä toimintaa vain säästöjen vuoksi.

Kirjoittaja on poistanut viestinsä (Näytä tarkemmat tiedot)

28.08.2015 14:43


Markus Ylis-Junttila

#3

28.08.2015 14:44

Asia on tärkeä vuodeosaston potilaille ja heidän omaisilleen. Tärkeitä ovat myös työpaikat ja kuntamme vuokratulot.
Ikävä että valtuusto antoi päätösvaltaansa taannoin pienelle joukolle jossa olemme vähemmistönä.
Seuraavaksi olisikin syytä lähteä neuvottelemaan perussopimuksen epäkohtien korjaamista.
Tässähän ovat selkeästi kyseessä suurimman osakaskunnan omat taloudelliset intressit, eivät niinkään Akselin säästöt.


Vieras

#4

28.08.2015 15:01

Toivoisin, että se vaikuttaisi päätöksen uudelleen ajatteluun. Vanhukset ovat kaikkein surkeimmassa asemassa, varsinkin avioparit, jotka erotetaan lopullisesti tällaisen päätöksen takia toisistaan. Eivät nämä omaiset pääse polkukelkkoineen tai rollaattoreineen mihinkään Maskuun katsomaan omaistaan.

Vieras

#5

28.08.2015 16:22

Laajoelta on 30 km Mynämäelle. Ei kaikkea tarvitse viedä vielä kauemmas.

Vieras

#6

28.08.2015 16:37

Kaikkien kuntalaisten hyvinvointia ajatellen!

Vieras

#7

28.08.2015 16:54

Tottakai kuntalaisilla pitää olla jo oikeus olla potilaana omassa kunnassaan, jotta omaiset pääsevät myös tapamaan. Julkinen liikenne kun Maskun suuntaan on erittäin huono ja vuorot harvassa ainakin iltaisin.
Onko taas kynänpyörittäminen menossa ohi todellisen käytännön. Vanhusten määrä kun on jatkuvasti lisääntymässä.

Vieras

#8

28.08.2015 17:43

Kyseessä on yksi Varsinais-Suomen parhaiten toimivista vuodeosastoista. Taloudellisesti päätöstä on mahdotonta perustella, koska monin eri tavoin mitattuna väärä osasto lopetetaan. Potilaiden parhaaksi olisi säilyttää molemmat osastot ja kumpikin voisi erikoistua erilaiseen toimintaan.

Mynämäen osaston henkilökunta on jo vuosia lisäkouluttanut itseään ja se on tuottanut upeita tuloksia. Osastolla on myös osaamista ja välineistöä, jota maskussa ei ole mm. Saattohoito ja 2pv potilaiden hoitoon. Mitä tälle toiminnalle tapahtuu?

Osasto oli ensimmäisenä Vsshp alueella hoitamassa kaksoispaineventilaattoripotilaiden vuosikontrolleja omassa kunnassa ja sai äärimmäisen hyvää palautetta erikoissairaanhoidosta.

Osasto on luonut myös ainutlaatuisesti toimivan saattohoitopotilaiden 24/7 hoitojärjestelmän, joka on saanut paljon kehuja. Potilaat ja omaiset ovat olleet järjestelmän tuomaan apuun tyytyväisiä. Kuoleva potilas tarvitsee apua nopeasti ja tehokkaasti, tällähetkellä on menossa yhteisvastuu rahoituksella suuri koulutus saattaa koko suomi samalle tasolle saattohoidossa, miksi yksi parhaiten toimivista ja luennoillakin esimerkkinä käytettävistä järjestelmistä puretaan ja palataan "kivikaudelle"?

Myös yhteistyö muiden kunnan vanhustenhuollon yksiköiden kanssa on ollut saumatonta. Miten käy kuivelan ja lizeliuksen kun yöllä tarvitaankin sairaanhoitajaa: vanhus parka lähetetään ambulanssilla Turkuun ja pahimmassa tapauksessa hän kuolee matkalla tai päivystyksen käytävälle.

Potilaille läheisten vierailut ovat tärkeä osatekijä toipumisessa, miten tämä mahdollistetaan päättäjien toimesta jos vuodeosasto lopetetaan, miten iäkkäät omaiset pääsevät vierailemaan Maskuun? Myös tuttuus on äärettömän tärkeää toipumiselle, erityisesti muistisairaille mutta myös muille.

Mielestäni mynämäen päättäjien tulisi todella tarkkaan harkita päätöstään! Onko tämä oikeasti mynämäen kannalta taloudellisesti järkevää. Ainakin ensimmäisinä yhteistyö vuosina Maskun kanssa joutui mynämäki maksumieheksi. Viimeisinä itsenäisinä vuosina säästi kunta erikoissairaanhoidon kuluissa todella paljon, koska vuodeosasto oli toimiva ja hoiti potilaita laadukkaasti. Yhteistyön alkamisen jälkeen on monia näistä toiminnoista ajettu ales ja siirretty erikoissairasnhoitoon, joilloin hintalappu on moninkertainen. Mitä järkeä tässä on? Eikö kannattaisi tuottaa palvelut ennemmin omana toimintana ja halvemmalla sekä samalla työllistää kuntalaisia???


Vieras

#9

28.08.2015 17:54

Täytyy vastustaa täysin järjetöntä suunnitelmaa.

Vieras

#10

28.08.2015 18:18

Haluan, että työpaikat Mynämäessä säilyvät. Toivon, että potilaat vauvasta vaariin saavat päivystyshoitoa päivystyshoitoa Mynämäellä. Ettei esim. yli 90 vuotiasta vanhusta tarvitse viedä Tyksiin päivystykseen. Toivottavasti hyvä saattohoito säilyy Mynämäellä. Olen syntyjään Mynämäkiläinen, minulla on täällä paljon sukulaisia, joille toivon hyvää hoitoa kotipaikkakunnalla Mynämäessä. Elissa Lisko




Noustelainen

#11 Peukut ylös vuodeosaston puolesta!

28.08.2015 18:28

Toivottavasti Mynämäki saa pitää vuodeosastonsa. Pidetään peukkuja, että päättäjät ottavat järjen käteensä! 


Anonyymi

#12

28.08.2015 19:21

Halutaan ostaa palvelu muualta. Totuus on ettei niitä vapaita petejä montaa ole. Samaa on tehty vanhainkotien kanssa. Kaikki paikat on täynnä. Ei ole mistä petejä ostaa. Jos nämä tilat hävitetään täytyy jonnekin tehdä lisää tilaa. Se maksaa.

Vieras

#13

28.08.2015 20:02

Mitä tapahtuu jos Masku liitetään Naantaliin? Naantali ei varmastikaan halua Akseliin jolloin Mynämäki jää täysin tyhjän päälle. 


Vieras

#14

28.08.2015 20:54

Paikallinen hoito omassa kunnassa on taattava!!

Vieras

#15

28.08.2015 21:05

omaisia asuu Mynämäellä josta itsekin olen kotisin. Jos palvelut toimivat ja hyödyttävät näin laajaa joukkoa niitä ei pidä lakkauttaa.

Vieras

#16

28.08.2015 22:40

Turhaa lisätä matkaa, kuljetusyritykset voittavat. Omaiset/potilaat maksavat kulut.

Vieras

#17

29.08.2015 20:05

Ei mitään järkeä siirtää toimivaa osastoa pois mynämäestä
en tajua

#18 potilaan oikeuksia rajoitetaan lakkauttamisella

30.08.2015 19:04

potilaan oikeuksia ovat mm oikeus hyvään hoitoon ja palveluun. Hyvä hoito sisältöö aina myös hoidon lähellä omaa kotia, omassa ympäristössä johon kuuluvat omaiset ja ystävät. Vuodeosasto on tarkoitettu myös niille sairaille nuorenmillekin jotka eivät ole kotikuntoisia mutta eivät toisaalta tarvitse erikoissairaanhoitoa. He ovat saattaneet olla tyks ssä jopapuoli vuotta. Siirto oman kotipaikkakunnan vuodeosastolle merkitsee toimintakyvyn paranemista kun potilas pääsee vihdoin suunnittelemaan kotiutuata ja kuntoutusta. Omaisten rooli on merkittävä. Masku ei kauan palvele enää sillä senkin resurssit loppuvat. Mynä.äellä ollaan nähtävästi lakkauttamassa koko terveyskeskustliminta? Miten maskun tk n lääkäri ehtii hoitaa tuplamäärän vuodeosaston potilaita kun nyt on jo kiire?


Vieras

#19 Re:

31.08.2015 06:39

#8: -  

 Olen ko. kirjoittajan kanssa samaa mieltä.  Saattohoito ei ole ainoastaan kuolevan potilaan hoitoa, - omaiset ovat osana sitä prosessia ja he jäävät surunsa keskellä muistamaan saivatko inhimillistä ja lämmintä kohtaamista henkilökunnalta.  Omaisten kokemuksista koostuu saattohoitodon onnistumisen arviointi.  Tovottavasti ei palata siihen aikakauteen, että ihminen sai kuolla "kaikessa rauhassa".


Vieras

#20

31.08.2015 08:29

Vuodeosaston palvelut tuikitärkeitä !!!!

Kirjoittaja on poistanut viestinsä (Näytä tarkemmat tiedot)

31.08.2015 14:00



Vieras

#22

01.09.2015 05:36

Akselilla täysin ylimielinen asenne, pitäisi lopettaa koko touhu.

Vieras

#23

01.09.2015 07:26

vanhenevia ihmisiä on tulevaisuudessa yhä enemmän.Hoitopaikkoja tarvitaan.
Äitini kaatui,eikä saanut paikkaa sen kummemmin Maskun kuin Mynämäen vuodeosastolta.Oli täyttä. Äiti laitettiin Uudenkaupungin aluesairaalaan. Se on kalliimpaa hoitoa.

Vieras

#24

01.09.2015 15:03

Tämän adressin voi allekirjoittaa hyvillä mielin vaikka olisi puoluepoliittisesti sitoutumaton tai toisen puolueen kannattaja. Mynämäki on ja tulee olemaan kasvukunta vaikkakaan moottoritie ei vielä tänne asti tullutkaan. Kasvukunnan palvelut kelpaavat kyllä eri poliittisten ajatusten kannattajille, miksei siis allekirjoituskin..

Vieras

#25

01.09.2015 17:36

Minusta juuri remontoidut tilat toimivat hyvin. Kokemuksesta voi sanoa, että ilmapiiri ja hoito on ollut loistavaa. Koen suureksi vahingoksi, jos tällainen yhdistäminen tehdään. Säästöistä tällaisessa tilanteessa tuskin voidaan puhua, koska ainakin matkakulut lisääntyvät ja Mynämäkeen jäävien "asiakkaiden" hoito ja lääkäripäivystys tulisi päiväajan ulkopuolella siirtymään Turkuun.