Varhaiskasvatuksen tulevaisuus: EI kasvaville ryhmille!

Ota yhteyttä adressin tekijään

Tämä viestiketju on automaattisesti luotu adressista Varhaiskasvatuksen tulevaisuus: EI kasvaville ryhmille!.


Vieras

#1001

05.06.2015 05:34

Entisenä päiväkodin työntekijänä (30-vuoden kokemuksella) olen sitä mieltä, että ryhmäkokoa olisi pienennettä. Käsien puutteen lisäksi on päiväkodeissa huutava pula myös aikuisen" sylistä."

Lasten hyvinvoinnista ei saa tinkiä.

Lastenhoitaja

#1002 Kaikkien etu

05.06.2015 05:35

Päiväkotilasten etu on pienemmät ryhmät jossa hoitavilla aikuisilla on aikaa lapsille. Kun lapset saapuvat hoitoon iloisina, se on tärkeätä myös vanhemmille. Yhteistyö vanhempien ja pk henkilökunnan kanssa vaarantuu jos kaikki tapaamistilanteet tullessa ja lähtiessä ovat yhtä sählinkiä metelin ym.kaaoksen takia. Pelkään pahoin että, päiväkotihenkilöstöa karkaa alalta jos ryhmäkokoa suurennetaan.


Vieras

#1003

05.06.2015 05:39

Pienten lastenlasten takia.

Vieras

#1004

05.06.2015 06:02

Päiväkotiryhmien lapsimäärää ei pidä lisätä. Meidän päiväkoti
on jo nyt varahoitopaikkana perhepäivähoitolapsille. Joskus on
neljäkin pientä perhepäivähoitolasta joukon jatkona!

Vieras

#1005

05.06.2015 06:11

Lastentarhan opettajana voin allekirjoittaa esityksen omasta kokemuksesta. Nykyinenkin työtahti on uuvuttavaa ja ryhmäkoon suurentaminen lisäisi stressiä ennestään sekä lapsille että aikuisille. Ryhmäkoossa ei myöskään huomioida erityislasten kaipaamaa tuen tarvetta ja ns. "kahdenpaikkalaisuus" ei näy tosiasiallisessa ryhmän koossa lainkaan. Työ lasten hyväksi on Suomen tulevaisuudelle tärkeää, mutta sen arvostus ei näy palkoissa eikä nykyisessä hallitusohjelmassa.

Vieras

#1006

05.06.2015 06:44

On tarpeeksi hommaa jo muutenkin niin miksi pitäisi lisätä.. :/ menis vaan läpi ihan eduskuntaan!!!

Vieras

#1007

05.06.2015 07:01

Laadukas varhaiskasvatus ehkäisee syrjäytymistä. Elämän eväät jaetaan jo pienille.

Vieras

#1008

05.06.2015 07:18

Lapseni aloittaa päiväkodissa elokuussa 2015 enkä todellakaan halua, että hän joutuu olemaan niin monen lapsen kanssa samassa ryhmässä hoitajien määrän vähentyessä. Varsinkin alle 3-vuotiaat tarvitsevat useampia aikuisia samaan ryhmään.

Vieras

#1009

05.06.2015 07:35

Äidit kotiin hoitamaan lapsiaan. En itse antaisi lastani muiden hoidettavaksi. En uskaltaisi.


Vieras

#1010

05.06.2015 07:39

Asia on todella tärkeä. Pienet jäävät taas isokenkäisten jalkoihin.

Vieras

#1011

05.06.2015 07:39

Lapsiryhmien kokoa EI SAA suurentaa! Kuka jaksaa tehdä työtä/olla hoidossa ylisuurissa ryhmissä! Yksilöllisyys katoaa, saamme massalapsia! Lapsissa on tulevaisuus! Tämänkö me haluamme murtaa!
mariin

#1012 Re:

05.06.2015 07:42


Vieras

#1013 Re: Systeemi on mätä

05.06.2015 07:46

#1011: -  

 Kun lapset tulevat peruskouluun, ne luulevat edelleen olevansa päivähoidossa ja sama melskaaminen jatkuu. Antaakaa lapsille rauhallinen lapsuus omassa kodissa vanhempien ja sisarusten kanssa.


Vieras

#1014

05.06.2015 08:24

Lapsuudesta ei tule uusitaa. Se on suora lähetys. Säästöjä perustellaan, sillä että emme voi jättää taloudellista velkaa lapsillemme. Varhaiskastavuksesta säästäminen ja isot ryhmäkoot jättävät velan, jota ei voi rahalla korvata.

Vieras

#1015

05.06.2015 08:29

Lasten edun nimissä. Työntekijöiden edun nimissä.

Vieras

#1016

05.06.2015 09:04

Lapsemme eivät ole päiviään säilytyksessä vaan varhaisopetuksen ja päivähoidon tulee olla laadukasta ja siellä työskenteleville pitää antaa mahdollisuus tehdä hyvää työtä.

Vieras

#1017

05.06.2015 09:08

Koska tämä ryhmäkoon kasvattaminen ei aja lasten eikä hoitajien etua millään lailla, päin vastoin.

Vieras

#1018

05.06.2015 09:09

Todellisuudessa osapäivähoitoa ei ole olemassa, sillä kaikki osapäivähoitoiset lapset ovat käytännössä päiväkodissa samaan aikaan ti-to klo 9-15. Yhä useampi äiti jää kotiin hoitamaan lapsia, jos päiväkodissa on vielä nykyistä vähemmän henkilökuntaa. Nykyiselläänkään päiväkodit eivät tarjoa erityisen hyvää hoitoa pienimmille mm. henkilöstömitoituksen vuoksi.

Vieras

#1019

05.06.2015 09:33

Pienen lapsen äitinä haluan turvata omalle ja muiden lapsille oikeuden kasvaa ja kehittyä turvallisessa päiväkotiympäristössä samaan aikaan kun itse olen hankkimassa elantoa perheelle.
Tämän säästöehdotuksen tekijöistä suurimmalla osalla lapset ovat jo ohittaneet päiväkotivaiheen, joten asia ei heitä millään tavoin kosketa. Kuka sitten kantaa vastuun, kun näiden päätösten seurauksena on liian vähän hoitajia valvomassa lapisa ja tästä syystä tapahtuu hoitopaikoissa onnettomuuksia lapsille tai jotain vieläkin pahempaa?
Minka
Vieras

#1020 Entisen LTO:n näkemyksiä aiheeseen

05.06.2015 09:37

Tärkeä asia ja totaalisen väärä säästökohde. Pari huomionarvoista asiaa lisää: Ryhmissä lapset viettävät usein pitkiä päiviä, kun taas henkilökunta on paikalla vain osan aikaa. Äärivuorojen haasteet oli mainittu, mutta lisäksi on myös muita töitä, kuten kokouksia, varajohtajien (joilla myös esim. LTO-vastuu) omia töitä jne. Joten suhdeluku voi käytännössä olla useiden tuntienkin ajan vielä huomattavasti hurjempi. Käyttöasteita lasketaan koko päivän osalta, kun niitä tulisi mielestäni laskea esim. tunneittain. Se kertoisi totuuden eli sen, että lapsia on lain enimmäismääriä huomattavasti suurempi määrä aikuisia kohden. Näin on ainakin ollut niissä päiväkodeissa, joissa itse työskentelin. Lähes koskaan eivät kaikki 3 aikuista ollut samanaikaisesti ryhmässä, vaikka lapsia olisi ollut täydet 21 paikalla.

Toinen esille nostettava tärkeä asia on työntekijöiden uupuminen ja se, millaisia kustannuksia siitä seuraa. Jo nyt sitä on nähtävissä, mutta entäpä tulevaisuudessa? Oma kokemukseni päiväkotityöstä on se, että useimmat vanhemmat ihmiset ovat väsyneitä (jopa katkeria) ja odottavat eläkkeelle pääsyä sekä sairastelevat usein. Nuoremmat taas toteavat hyvin pian, että työ ei ole sitä, mitä ovat sen odottaneet olevan. Se on liian raskasta, vastuu painaa aivan liikaa ja työtä on mahdoton tehdä sillä tavoin, kuin se olisi mielekästä itselle ja lapsille. Turhautuminen ajaa usein alanvaihtoon (ja mitä se maksaa yhteiskunnalle??!) Näin kävi myös omalla kohdallani. En jäänyt odottamaan päivää, jolloin huomaisin olevani loppuunpalanut, katkeroitunut lastentarhanopettaja.

Se, mistä olen kuitenkin eri mieltä, on päivähoidon "välttämättömyys" laadukkaan varhaiskasvatuksen saavuttamiseksi. Puhutaan, että kaikilla lapsilla tulee olla oikeus laadukkaaseen varhaiskasvatukseen. Samalla annetaan ymmärtää, että tämä ei VOI toteutua kotona. Lapsi ei mielestäni jää mistään oleellisesta paitsi, jos hän ei "pääse" päiväkotiin (olettaen tietenkin, että kotona on asiat kunnossa). Tässä olisi mielestäni ajattelutavan muutoksen paikka. Vanhemmille tulisi välittää viestiä, että kyllä se lapsi saa kotonakin hyvät (jopa paremmat) lähtökohdat elämään ja tukea vanhempia kotihoidossa, mikäli heillä on siihen halua ja mahdollisuus.


Vieras

#1021

05.06.2015 09:38

Tämä on tärkeää koko suomen tulevaisuuden kannalta, joka on viimekädessä LAPSET!

Vieras

#1022

05.06.2015 09:54

Tosi tärkeä asia, että päivähoidosta ei tule vain säilöntäpaikka vaan lapset saisivat laadukasta hoitoa ja aikuisilla olisi heille aikaa.

Vieras

#1023

05.06.2015 10:12

Emme saa toistaa 90-luvun virheitä.

Vieras

#1024

05.06.2015 10:27

Teen lastentarhan opettajan sijaisuuksia, joten päiväkodin arki on tuttua. Tuntuu pelottavalta ajatella, että ryhmäkoot entisestään suurenisivat. Jo näillä ryhmäkoilla laadukas päivähoito jää vain haaveeksi. Monilla lapsilla on todella pahoja ongelmia, aika menee lähinnä vahtimiseen ettei kukaan puhko toiselta silmiä tai karkaa pois.

Vieras

#1025

05.06.2015 10:36

Alle kouluikäinen lapsi rasittuu tutkimusten mukaan aikuista selvästi herkemmin hälystä, suuresta ryhmästä, pitkistä päivistä erossa lähimmistään ja jatkuvasta skarppaamisesta. Pienet tai kohtuulliset ryhmäkoot on se päätöksenteon vaikutuspiirissä oleva alue, jolla voimme vähentää pienten lasten kuormittumista päivähoidossa. Säästäminen lasten edellytyksistä tuottaa moninkertaiset kustannukset ja haitat myöhemmin.