HIEKKAHARJUN NUORISOTILAN ("36") TOIMINNAN JATKUMINEN

tyhmää ;(

ei oo rentoo

Kokoomuksen lisäksi 36:n ajoi alas perussuomalaiset ja vihreät. Vasemmisto kannatti remonttia. Olisi tyylikästä korjata teksti kertomaan todellisuudesta.

#3: Jusa - Persut ja vihreät mukana alasaKorjaan

Korjaan edelleen vajavaiset tietosi,toinen persu kannatti,toinen vastusti,toinen vihreä äänesti tyhjää,toinen kannatti alasajoa.

faktat kuntoon (tarkalleen että kuka äänesti ja mitä) ettei ihmiset jätä allekirjoittamatta adressia vaan sen takia että luulevat tämän olevan vain poliittista peliä.

On hienoa että on olemassa paikkoja nuorille, ja paikkoja jotka palvelevat montaa ikäryhmää.

On tärkeää pitää huolta siitä ryhmästä joilla ei aina ole edes mahdollisuutta matkustaa muualle harrastamaan.

On enemmän kuin järkevää kunnostaa tiloja,joissa ihmiset viettävät aikaansa.

Annetaan mahdollisuus 36:lle. Vantaa on edelläkävijä monessa asiassa, nuoret ja vanhukset ja kaikki siltä väliltä asuvat täällä, heistä tulee pitää huolta.

<3 ja ystävyydellä.

Tunteita herättävä elämäni ensimmäinen kesätyöpaikka! <3

Mä olen käytännössä kasvanut tällä nutalla, ajatus  siitä että sen toiminta ei enää jatku puistattaa mua toden teolla. Nämä tilat pitäisi ehdottomasti kunnostaa ja 36 toiminnan tulevaisuus taata. Nyt päättäjille järkeä käteen ja tilat remonttiin koska se ei isoa lovea kaupungin kukkaroon tee mutta kun nuorilla ei ole paikkaa jossa viettää aikaansa niin ne tekee sen kadulla ja sen seurauksena osasta tulee narkkareita ja osasta muuten rikollisia joka tulee maksamaan vantaan kaupungille moninkertaisesti, eikä nyt oo kyse siitä että jokainen nuori näin tekisi mutta osa kyllä ja varmasti jo yhden nuoren kuntouttaminen maksaa enemmän kuin tilojen kunnostaminen. ÄLY HOI!!!

Paljonko tämä kunnostus olisi maksanut?

Varmasti vähemmän kun tulevaisuudessa syrjäytyneiden nuorien kuntouttaminen.

Varmaan näin, mutta sen takia kysyin, koska on myös puhuttu uudesta nuorisotalosta samalle paikalla joka tulisi halvemmaksi kuin vanhan kunnostaminen?

#10: -  

 1,3milj.

#12: -

ai uudesta? joka rakennettaisiin vuonna 2??? uuden rakentaminenhan olisi loistava juttu mikäli se toteutuisi myös jossain järkevässä aikataulussa eikä hautautuisi muiden hankkeiden alle.

No voihan HELVETTI !!!!

Joko taas tää meidän loistavat kaupunginvaltuusto keksii rivikansalaisille puuhamaastoa mielenilmaisemiseen tai kenties kovempiikin otteisiin?.

Hyi hävetkää mokomat !!!

#13: Vieras - Re:  

 Kiitos tiedosta, ei tolla hinnalla kyllä uutta rakenneta

Perussuomalaiset jakavat ilmeisesti taas tahallaan väärää tietoa.

Vasemmisto äänesti korjaamisen puolesta, oikeisto vastaan. Poikkeukset näkyvät alta. Tila olisi ratkennut 36:n hyväksi, jos demarit olisivat olleet kaikki paikalla, tai edes toinen vihreä olisi kannattanut korjausta.

Korjaamisen puolesta äänestivät:

Saramo Jussi, vas
Kuntsi Hanna, sd
Riikonen Jyrki, sd
Heinonen Sauli, sd
Tamminen Risto, sd
Osmani Harun, kok
Mäkinen Marja-Vuokko, kd

Tyhjää äänesti:

Annika Lappalainen, vihr

Poissa oli:

Satu West, sd

Vastaan äänestivät:

Timo Uppala, pers
Herranen Jouni, pers
Mäkelä Mikko, vihr
Norres Lasse, kok
Kunnas Jukka, kok
Luomaniemi Mervi, kok
Vasarainen Merja-Liisa, kok
Mikkonen Pia, rkp

on rakentaa uusi rakennus, jos vanhan korjauksella/kunnostuksella saataisiin toimiva ja turvallinen paikka nuorille käydä harrastamassa ja touhuamassa. Pois kaduilta edes muutamaksi illaksi viikossa. Itse kävin keväällä muiden pajalaisten kanssa paikalla, eikä kyllä vaikuttanut mitenkään siltä, että oli purkutuomio ainoa mahdollinen ratkaisu.

Tulee sellanen fiilis että tässä on takana jotain hämärähköjä sopimuksia mahdollisen uuden nutan rakentajien ja muiden päättävien osapuolten välillä. Rahaa on lähettää ulkomaille asti mutta oman maan nuorisolla eli tulevaisuudella ei ole vitunkaan väliä? Muutenkin tuntuu usein siltä ettei päättäjien ajatukset juokse seuraavaa vaalikautta pidemmälle.

?????

Listaan tähän keskusteluun hyviä uutisia!

Nuorisovaltuusto on reagoinut 36 uhkaavaan tilanteeseen ja ollut aktiivisesti yhteydessä nuorisopalveluihin. 
Kaupungin nuorisopuolen virkamiehistönkin mielestä tilan kunnostus on erittäin tarpeellinen ja kiireinen. 
Ei kohteesta muuten olisi tehtykkään perusteellista perusparannushankesuunnitelmaa, joka valitettavasti 
poliitikkojen toimesta torpattiin. Uskon, itsekkin tuossa lautakunnassa istuneena, että poliitikot eivät täysin
edes ymmärtäneet mitä äänestivät. Säästöpaineet ovat kovat ja vahinkoja sattuu. Toivottavasti saadaan 
korjattua tämä asia ja 36 remontoitua. Talo palvelee palveluverkossa kuitenkin noin 25 000 asukkaan tarpeita.

Sitten vielä hyvä uutinen :D Tänäin on tullut Vantaan kaupunginmuseolta lausunto, joka määrittelee
36:sen arvokkaaksi kulttuuri- ja asukashistorialliseksi kohteeksi, joka pitäisi kunnostaa alkuperäisarkkitehtuuria
kunnioittaen. Tämä on yksi uusi tärkeä argumentti talon puolesta!!

Ja kokoomustahan en enää äänestä!

36:sen discot oli ihan legenda silloin 90 luvulla :P

#21: ei näin -  

 Miksi oot koskaan edes äänestänyt..???

Olisi kiva etta olisi uusi paikka jos vanha menee.

Hei hei ja ei, eli onko tässä ajatuksenakaan mitään järkeä. Itse Vantaalla n. 15 vuotta nuorisotyötä tehneenä ja myös 36:lla nuorten kanssa toimittuani ihmettelen ja olen todella pettynyt, jos tämä lopettamispäätös toteutuu. Enkä vain pettynyt vaan todella vihainen.

Paikalla on ollut kautta aikojen muitakin käyttötarkoituksia, kuten opetustoimen, vanhusten huollon, lasten päivätoiminnan ja myös eri järjestöjen käyttövuorojen muodossa. Aikoinaan olimme kaduilla partioivaa Ankkapartiota perustamassa juuri siihen tarpeeseen, että saisimme nuoret saman, tai, edes katon alle viettämään viikonlopun iltoja jonkun valvovan silmän alle. Kyseinen toiminta on jo ulkoistettu vapaaehtoisille, eli mikä lopultakin kuuluu enää kunnan vastuulle.

Nuorisotyöntekijöiden järjestämät avointen ovien illat diskoista puhumattakaan ovat kasvattaneet alueen lapsia terveen elämän pariin jo vuosikymmenien ajan. Aiotaanko tämä kaikki nyt lopettaa ja heittää lapset ja nuoret etujoukoissa kadulle. Oppimaan mitä se elämä ja Siperia opettaa. Lisää tämän kaltaisia hyviä päätöksiä ja säästökohteita niin maailma pelastuu.

Herätys kaupungin päättäjät! Missä me menemme kymmene vuoden kuluttua? Vai onko sillä väliä, kunhan omat megalomaaniset ja infrastruuriset suunitelmat toteutuvat? Saa taas sulan omaan hattuun kun on säästänyt vähemmän tärkeistä menoista ns. yleishyödyllisen kasvun eduksi...?

Ei voi muuta kuin todeta että Shame On You! Isot ihmiset...?