Adressi kristillisten arvojen ja uskonnonopetuksen puolesta

Teineille voisi opettaa tekopyhyyden ja suvaitsemattomuuden sijaan vaikka elämänkatsomus oppia tai filosofiaa. Itse muistan, että yläasteella kaikkien mielestä juuri uskonnon tunnit oli kaikkein tylsimpiä. Ei sitä paatosta jaksa kauaa kukaan kuunnella. Ja miettikää 'erilaisia' nuoria, uskonnontunnit voivat olla heille aika ahdistavia kun siellä toitotetaan miten he joutuvat helvettiin..

Muutenkin kaikki uskovaiset voisivat jo herätä unistaan - teidän rukoilunne ei pelasta ketään yhtään miltään, edes te ette ole turvassa kuolemalta.

Ainoa asia mikä pitää koko valtioita vielä vähän oikealla tiellä on Raamatun kristilliset arvot ja toimintamallit. Eettisestikin ajatellen uusitestamentti on paras kirja opettamaan oikeita ja pysyviä arvoja ihmisille. Hyvää joulua vaan päättäjille..

<!-- @page { margin: 2cm } P { margin-bottom: 0.21cm } -->

Häkkinen kirjoitti (124.): "Neuvostoliitossa ei ollut uskonnonvapautta."

Väärin, NL:ssa oli yksityinen uskonnonvapaus mutta yhteiskunta oli tiukan sekulaari ateistriselta pohjalta.

Häkkinen kirjoitti (124.): "Se oli tunnustuksellisesti ateistinen hirmuvalta."

Ateistinen tarkoittaa, että ei usko yliluonnollisiin jumal'olentoihin, ei enempää eikä vähempää.  Silloin ateistinen ei ole tunnustuksellinen vaan tunnustukseton.

Häkkinen kirjoitti (124.): "Kansainvälisten lakien, ja monien Neuvostoliiton omienkin lakien mukaan bolshevikit olivat rikollisia."

Bolshevikit eivät olleet kansainvälisten lakien mukaan rikollisia sen enempää kuin monet muutkaan poliittiset suuntaukset.  Siellä rikottiin Stalinin aikana häikäilemättömästi NL:n omia lakeja, se on totta.  Mutta tuon hallintomallin pystytti kristillisessä pappiskoulussa oppinsa saanut.  Eikä silloinkaan poliittisen suuntauksen kaikkia edustajia voi syyllistää tai sitten joutuu tuomitsemaan joka ainoan nykyisen kritityn kristinuskon nimissä tehdyistä pahuuksista ja sitä ei Häkkinenkään halunne.

Häkkinen kirjoitti (124.): "Kristityissä yhteiskunnissa on vähemmän ihmisoikeuksiin kohdistuvia rikoksia jo siitäkin syystä, että ihmisoikeudet ovat kristillistä keksintöä ja perustuvat kristilliseen ihmiskuvaan ja etiikkaan."

Olisiko jotain todisteita eroista ihmisoikeusrikkomuksista erilaisten uskontojen ja uskonnottomuuden välillä.  (huom. kannattanee muistaa, että esimerkiksi rotuerottelusta ei olla päästy vielä tyystin eroon umpikristityssä USA:ssakaan)

Häkkinen kirjoitti (124.): "Lasten ja vanhusten heitteillejättö oli ennen harvinaista ja sitä paheksuttiin. Nyt se on käynyt yleisemmäksi, vaikka vaurastuneessa Suomessa entistä harvemmat suoranaisesti näkevät nälkää. Olen itsekin opettajana nähnyt, kuinka lasten heitteillejättö on rajussa kasvussa."

Opettaja-Häkkisen kannattaisi ottaa selvää enemmän menneiden aikojen sosiaalihistoriasta, m.l. aika jolloin kristinuskolla oli väkivallallalla vartioitu monopoli.

Paheksunta ei koskaan ole estänyt jättämästä puutteenalaisia hätäänsä.  Vielä 30-luvulla kristillisessä Suomessa kuoli ihmisiä kerjuureissuilla lumihankeen.

Häkkinen kirjoitti (124.): "Olisi toivottavaa, että kaikki keskustelijat pysyttelisivät totuudessa."

Tästä olen ihan samaa mieltä.

vastas  viestin silton  herra siunkon työtässi

Todella tärkeä puolustaa krisillisiä arvoja kouluissa että uskonnon opetus saa mennä eteenpäin  ja tämän kautta Jumalan siunaus myös!!!

Ihanaa että tällaisia laitetaan ja eteenpäin vaan...

Aivan järkyttävää yrittää pakkosyöttää uskontoa pienille lapsille!! Uskonnon pitäisi olla vapaa valinta, mutta vasta sitten kun ihminen itse ymmärtää valintansa merkityksen. Minun mielestäni paras ratkaisu olisi, jos koko uskonto hömpötys unohdettaisiin ja otettaisiin uudestaan esille kun lapsi täyttä 18, silloin ihminen itse ymmärtää, mitä hänelle ollaan syöttämässä!

(Ei, en ole ateisti -ajattelen vain järjen kanssa.)

Ilman muuta uskonnon opetus säilytetään!

#133: olli kolehmainen - adressi

Koulussa täytyy olla uskonnon opetusta.

Kouluissa on aina ollut uskonnon opetusta miksi se nyt pitäisi kieltää, mieluummin pois ruotsin kieli. Uskonto on hyväksi lapsille sitä ei saa kieltää.

#126: Uneton Lappeenrannassa - Kristinusko on silkkaa hurkastelua

Meidän koulussa ei peloteltu helvetillä ja tykkäsin uskonnontunneista, kun puhuttiin jeesuksen elämästä.

saa näyttää

Uskonnonopetusta tulisi vähentää, ei lisätä. Vielä parempi olisi, että uskonnonopetus saataisiin vapaavalintaiseksi aineeksi.

Näytä

Mikä on kansamme kohtalo, jos ei kristillisiä arvoja enää koulussa opeteta. Se on turva monelle lapselle elämää varten.

Ehdottomasti tulee kouluissa opettaa Kristillisiä arvoja ja kouluihin tulisi lisätä uskonto tunteja lisää, kun nyt on vain yksi tuntu viikossa ja se on aivan liian vähän vähintään kolme/neljä tuntia viikossa uskonnon opetusta, sillä Kristilliset arvot kunniaan ja SUOMI JEESUKSELLE, Aamen Hallelujaa.

Olen vähän eri mieltä asiasta. Uskonnonopetus vapaavalintaiseksi aineeksi, tai sitten se kerran tunti viikossa. Miksei esim. maantiedettä tai historiaa lisättäisi pari tuntia lisää? Miksi yhtä ainetta pitää nostaa jatkuvasti esille, ja tyrkyttää? En ymmärrä miksi nyky-suomessa pitää jatkuvasti tyrkyttää uskontoa, etenkin kristinuskoa. Kyllä se moraali löytyy lapsilta ja nuorilta ilmankin koko uskomusta.

#132: Siiri -

Oot niin oikeassa

Onneksi loppuu tuokin turhuus viimein. Ei ole mitään hyötyä kenellekään tankata samoja vanhoja tarinoita kun voisi opettaa jotain hyödyllisempää. Esim ekokasvatus tms. olisi paljon hyödyllisempää.

Uskonto saisi olla vapaavalintainen aine. Ei sitä tarvitse tuputtaa pakollisena kaikille.

Mielestäni uskonnonopetus tulisi ehdottomasti säilyttää kouluissa. Mistä muualtakaan lapsi saisi  minkäänlaista perus uskonnopetusta, kuin koulussa, jos hänen vanhemmatkaan eivät tahdo uskonasioista puhua. Mutta opetuksen pitäisi nimen omaan painottua kristilliseen uskontoon, koska se meillä suomessa on valtauskonto. Muita uskontoja voisi monikulttuurisuuden vuoksi käydä muodon vuoksi läpi. Ovathan Raamatun kertomukset jo sinänsä mielenkiintoisia, ei pelkästään uskonnollisessa mielessä (jos uskontoa vieroksuu) vaan myös historiallisesti. Miksi ainut hyvä ja kaunis asia tässä pahassa maailmassa pitäisi poistaa? Ei uskonnonopetus ketään vahingoita, ei edes ateisteja.

en yhmmärrä tätä sivua. Olen anonyymi

#84: Kristilliset "arvot" todellakin näkyvät! - Re: Hyvä lapsuus

 Halaus sullekin!