Kovin on Vapaavuori varma että risteilijätilauksen meno Ranskaan oli jo ennalta selvä. Jos näin oli tilanne niin miksi hallitus ei sitten kertonut se heti vaan ainoastaan nyt jälkikäteen? Kuitenkin Vapaavuori antoi vielä joulukuussa sellainen lausunto että tilauksen saanti on lähes varma?

Toisaalta, eilisessä Pressiklubi ohjelmassa Keskustan Sipilä oli täysin eri mieltä. Hän oli keskustellut telakkajohdon että myös muiden kanssa ja kaikki oli täysin varmoja siitä että tilaus olisi tullut Suomeen jos se 50 miljoonan laina olisi myönnetty.

Kumpi tässä pitää sitten uskoa, hallituksen edustaja vai opposition edustaja?

tilaaja neuvotteli kolmannen Oasis-luokan tilauksesta alkujaan vain STX Finlandin Turun telakan kanssa. Kaupasta sovittiin heinäkuussa 2012 ja ainoaksi avoimeksi asiaksi jäi rahoituksen järjestäminen. Tilaaja oli julkisesti kertonut tilaavansa aluksen vuoden 2012 loppuun mennessä, ja koska Suomen hallitus ei koko syksyn kestäneiden rahoitusneuvotteluiden aikana myöntänyt Finveran takausten edellyttämää 50 M Euron pääomalainaa, tilaaja otti marraskuussa. 2012 yhteyttä Ranskan STX-telakkaan. Loppu on historiaa.

Tämä kaikki on ollut Häkämiehen ja Vapaavuoren tiedossa alusta alkaen. Ministerit saavat siis kertoa julkisuudessa "muunneltuna totuutta".

Sarjalaivojen tilauksessa on luonnollista, että laivat tilataan samalta telakalta. Näin jokaisen ongelman kohdalla ei tarvitse keksiä pyörää uudelleen. Aikataulut ja kustannukset pysyvät paremmin hallinnassa kuin prototyyppien kohdalla. Prototyyppilaivat ovat usein tappiollisia, voitot tulevat sarjalaivoista. Suomen hallitus nyt kuitenkin päätti torjua tämän laivasarjan rakentamisen Suomessa.

#221: beb - Mikä mahtaa olla totuus?

vapaavuorella on poliittinen totuus