Turvetuotantoa/turvepeltojen raivaamista ei saa lopettaa

Kommentoitu viesti

Jukka Finni
Adressin tekijä

#504 Re: Re:

07.01.2013 22:51

#502: - Re:

Yhden hirven tai metsäkauriin vasan olen suolla nähnyt kuolleenna. Siitä kun ei saanut hajun perusteella enää oikein selvää. Se oli neitseellinen suo. Valmistelu työt oli alkamassa.

En ikään ole kuullut että turvetraktori ajoi hirvikolarin. Jäniksiä jäi turvetraktorin alle turvetyömaalla. Metsäkana lintu lensi päin turvetraktoria ja syyläri rikkointui. Kettu aiheutti kolari suman turvesuolla väistöliikkeen takia. Kyllä nämä uutiset on ihan tieliikenteestä ilman turvekoneita. Onko media kirjoitellut että linnut jäi turvemössöön kiinni?Nautaeläiimiä kuoli syötyään kuiviketurvetta?

Vesitössä eläimmet lisääntyy. Esimerkki on linnut ja hytyset + monet muut hyönteiset.

Ennemmin hengitän turvepölyä kuin homeisen hakepuun pölyä. Tai puuterminaalin pölyä. Sieltä voi tulla vaikka homepölykeuhkot tai myyräkuume. Hiilipöly varmasti on tosi terveellistä. Turvepöly tulee keuhkoista pihalle.

Työterveys tutkimuksen mukaan keuhkot on kunnossa vaikka turpeen pölyä on tullu hengitettyä ja alle koulu ikäisestä lähtien. yli 30 v turvepölyä.

Varmasti kaikki pöly on hengitettynä haitallista. Silti turve haisee paremmalta kun ne linnut mitkä kuolee tuulivoimalan siipiihin. Allergiaa on ihmisillä. Maito allergiaa. Kumi allergiaa. Keliaakkia. koiralle/ muille eläimmille allerginen. Eri siitepölylle. Hyönteisille.Jne jne. Vaan en silti vieläkään ole kuullut yhtään tapausta et on turpeelle allerginen. Niitä olen kuullut että työnteolle ollaan allergisia. Voin olla väärässä jos apteekista kävis kysymässä et onko allergia lääkettä turpeen pölylle.

Susi juttu on ihan sitä että kuinka täällä suojellaan hengen vaarallisia eläimmiä. Kansantaloudelle ei ole hyötyä yhdestäkään sudesta. Turpeesta on Kansantaloudellisesti hyötyä + monet muut asiat. Se on alkutuotannon elinkeino. Alkutuotanto kun loppuu niin loppuu moni muukin asia. Ei tarvita teollisuutta, ei myyntimiehiä, ei laitevalmistuksia, ei insinööriä. Ei lämpölaitoksia. Ei mitään.

Itselläni on oikeat aurinkopaneelit katolla ja ne on hyvät silloin kun aurinko oikeasti paistaa. Pilvinen päivä ei saa pesuvettä lämpöiseksi. Sadepäivästä puhumattakaan. 4-5 kuukautta on niin ettei tule katolta mitään lämpöä. Just silloin kun sitä tarvittais. Sade päivinä pitäis olla ränneissä vesi dynamot tuottamassa kattovesi sähköä.

Kerroppa millä todistat et ne on linnut on kuollu just turvesähköön. Turve taitaa mennä hyvin pitkälle kaukolämmön tuottamisen.

Vastaukset


Vieras

#505 Re: Re: Re:

2013-01-08 00:27:41

#504: Jukka Finni - Re: Re:

no jos ne on lentänny vaikka kanteleenvoiman linjoihin :D

 


Vieras

#506 Re: Re: Re:

2013-01-08 00:30:59

#504: Jukka Finni - Re: Re:

Turveperäistä pölyä on pidettävä terveydelle vaarallisena siinä missä muitakin maaperälähtöisiä pölyjä. Maaperän pölyjen haitallisista terveysvaikutuksista on olemassa runsaasti tutkimustietoa (Vartiainen M ym.Turvetuotannon pölypäästöjen ympäristöterveysriski. Loppuraportti – KTL:n julkaisuja B11/1998, 35.Kuopio). Ympäristön maaperälähtöisen pölyn on todettu altistavan lapset astmalle ja muille keuhkosairauksille (viite: Wigle DT et al..  J Toxicol Environ Health B Crit Rev. 2008: 11(5-6):373-517. Epidemiologic evidence of relationships between reproductive and child health outcomes and environmental chemical contaminants). Maaperän pölyn vaikutusta veren lyijypitoisuuksiin tutkitaan ja pölyä pidetään riskinä erityisesti lapsille (Viite: Taylor M, Schniering C. Arch Environ Occup Health. 2010: 1; 65:45-48: The public minimization of the risks associated with environmental lead exposure and elevated blood lead levels in children.)