#4866: Maalainen koiraharrastaja - Re: Re: Re: Re: Re: Re:

-Jos niitä kelluu sielä sen takia kuolleina, että vapaaksi päästetyt tarhaminkit ei olekaan onnistuneet saalistusreissulla.

-Varmaan ammuttu toisia metsästäjiä vahingossa sen takia, että ihminen tekee vahingossa inhimmillisä erheitä.

-Petoasiantuntijoita onkin joka lähtöön. Toiset sentäs tunnistavat jälkiä, toiset eivät edes yritä, tyytyvät vain huutelemaan vailla mitään kokemusta asiasta.

-ON SE KUMMA, ETTÄ TEIDÄN VIHREIDEN KAALIIN EI MAHDU MUUTA KUIN SUOJELLA PETOJA, KYSEENALAISTAMATTA, ETTÄ MIKÄ SE OIKEASTI ON LUONNON JA ELÄINTEN SUOJELUA. MIKÄ IHME NIISSÄ KULMNAHAMPAISSA ON JOTAIN NIIN IHMEELLISTÄ, ETTÄ SE AJAA KAIKEN MUUN ELÄINTENSUOJELUN OHITSE.

#4868: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

Ai että tarhaminkit ampuu hauleilla? :DDD

Niinpä tietysti joo...

Tämäkö on luonnon- ja eläintensuojelua?:

"Tarve säädellä eläinkantoja on lähtökohtaisesti metsästyksen sekä Suomen alkuperäisen metsäluonnon systemaattisen hävittämisen synnyttämää. Tärkein säädeltävä kanta on hirvikanta, jonka on paisuttanut päättöhakkuumallisen metsänhoidon synnyttämä epäluonnollisen suuri vesakkomassa sekä susikannan vainoaminen pisteeseen, jossa hirvenkaatoon riittäviä laumoja ei käytännössä ole (ja harvat yksittäiset sudet ovat näin pakotetut pienten saaliseläinten, kuten kotieläinten kimppuun). Kannansäätelyissä puututaan ongelman oireisiin, eikä itse syyhyn, joka hirviesimerkin osalta merkitsisi muun muassa luonnonmukaisempaa metsänhoitoa, petojen vainoamisesta luopumista ja hirvien vaellusreitit paremmin huomioivaa liikenne- ja aluesuunnittelua.

Asenteiden nurinkurisuutta kuvaavasti samainen tutkimus paljastaa, että huomattava osa metsästäjistä haluaisi suden takaisin vapaasti metsästettävien lajien piiriin (kuten myös vanhan vainonkohteen kanahaukan). Heikki Lehikoisen kirjassa Tuo Hiisi hirviäsi - metsästyksen kulttuurihistoria Suomessa (2007) kuvaillaan perinteistä tapaa nylkeä susi elävältä ja laskea sitten muille susille ”varoitukseksi” vapaaksi. Petovihan irrationaalinen ja primitiivinen kirous, joka ajoi ihmiset tällaiseen pöyristyttävään pimeyteen, on yhä kollektiivisesti käsittelemättä eikä edes syvälle hautautunut.

Näin on, sivumennen sanottuna, varsinkin porohoitoalueella. UKK-puistossa Pohjois-Sodankylässä paljastui juuri tapaus, jossa ahma näännytettiin hengiltä moottorikelkoilla. Luonto-Liiton mukaan ilmitullut tapaus on vain jäävuoren huippu. Liiton tiedote (22.1.2010) kertoo, että ”poronhoitoalueella suurpetojen laiton tappaminen on arkipäivää ja se täyttää eläinrääkkäyksen tunnusmerkit. Lisäksi maa- ja metsätalousministeriö on myöntänyt kaatoluvat lähes kaikkien poronhoitoalueen susien ja ilvesten tappamiselle.” Suden tuhoamiskampanja pohjoisessa, jossa laillinen ja laiton vaino yhdistyvät, on tehnyt lajin vaeltamisen Skandinaviaan mahdottomaksi ja on saanut Suomen valtion maailman suurimman eläinsuojelujärjestön PETA:n (People for the Ethical Treatment of Animals) Englannin osaston hampaisiin."

http://esoteerinenmaantiede.blogspot.fi/2010/02/mietteita-metsastyksesta-saalis-ei.html