KUKA V...U TÄSSÄ VÄÄRISTELEE???

Kuka tässä selittää susista kuin jostain ihmisen parhaista kavereista, vaikka koko syksyn on saatu lukea röhkeistä susista, jotka syövät koirat ja kotieläimet aivan ihmisten jalan juuresta. Kaiken kukkuraksi kukaan ei uskalla edes itsepuolustukseksi enää susia ampua, tästä esimerkkinä Euran tapaus. Todisteista ja todisteista jauhetaan. Todisteita on silloin riittävästi kun villieläin uhkaa ihmisen turvallisuutta.

KUKA KAUPUNGISSA SAA UHATA IHMISEN TURVALLISUUTTA JOUTUMATTA ALTA AIKAYKSIKÖN KARHURYHMÄN PIIRITTÄMÄKSI???????

#4831: -

Hei susisuojeliat, te olette aiemmin väittäneet, että susia ei saa tappaa ja niitä on liian vähän ja "suojelleet" luontoa puollustamalla puolikesyjä susia. Nyt sudet ovat alkaneet oikein urakalla tappamaan koiria, kotieläimiä ja tulleet jo aivan liian lähelle ihmistä, normaalin villieläimen käytöksestä poiketen.

JA NYT TE VÄITÄTTE, ETTÄ KAIKKI NÄMÄ TAPAUKSET OLIVAT VALHETTA, KOSKA EI LÖYDY KUVIA. Järjellä saa ajatella, ei kukaan sellaisessa tilanteessa mieti valokuvan ottamista sudesta.

TOTUUS:OLETTE HUOMANNEET OLEVANNE VÄÄRÄSSÄ JA PUOLUSTATTE VIIMEISEEN ASTI MIELIPIDETTÄNNE, JOKA ON TOSIN VÄÄRÄ, MUTTA EIKÖ IHMISLUONTO OLE SELLAINEN, ei millään meinaa myöntää virhettään, MUTTA LOPETTAKAA NYT AJOISSA.

 

JA TOIVON JOKA IKISEN ELÄINSUOJELIAN, JOKA TÄNNE KIRJOITTAA VASTAAMAAN REHELLISESTI TÄHÄN KYSYMYKSEEN: ONKO SE SUDEN NORMAALIA KÄYTTÄYTYMISTÄ TULLA LÄHELLE IHMISTÄ PELKÄÄMÄTTÄ JA ONKO VÄÄRIN POISTAA TÄLLAISET PUOLIKESYT YKSILÖT LUONNOSTA JA ANTAA VILLEJEN SUSIEN ELÄÄ?

Todisteita näistä puolikesyistä susista on niin paljon, että kukaan ei voi sanoa ettei niitä olisi, tiedätte sen itsekkin varsin hyvin.