#1597: Turvemies - Re: Re: Re: Luonnonsuojelualueen vedet

Todetaanpa heti alkuunsa, etteivät kuvat ole minun ottamia eivätkä samasta paikasta. Tarkoitus oli herätellä mielikuvia. Mitä tuohon järvimaisemaan ja luvan hakemiseen tulee, niin ei todellakaan näy olevan mitään rajaa sillä, millaisen vesistön vaikutuspiiriin sitä lupaa koetetaan hakea.

Kyllähän sinäkin muodostit heti mielikuvan aiheesta, että se mökki siellä nevan laidalla olisi todellisempi esimerkki - hyvä, että jotain ajatustoimintaa kuitenkin havaittavissa ;)

Epäilenpä, että ei kovinkaan montaa asuintaloa ole noussut nimenomaan jo olemassaolevan suon laitaan. Saattaa tietysti olla, että joku vannoutunut turvemies sinne talons on pykännyt. Eikä siinä varmaankaan mariseminen enää auta jos sattui itse rakentamaan myöhemmin.

Kyllä meilläkin on naapurin peltoa n. 50m talosta, mutta ei täällä koneet pörrää klo 22 jälkeen - Vapo vaatii, että koneet pörisevät 24/7 ja mm. imuvaunun melu ei todellakaan vastaa tavanomaista maataloustraktorin melua niin kuin lupahakemuksessa esitetään. Ai että ei pidä paikkaansa? Miksi naapuripelloilta ei kuulu juurikaan traktorin melua (muutaman sadan metrin päästä), mutta reilun kahden kilometrin päässä olevalta suolta imuvaunun ääni kuuluu varsin hyvin.

Menee ohi aihealueen, mutta tarkoitus osoittaa, etteivät vesistövaikutukset ole ainoita turpeen aiheuttamia haittoja paikallisille.

#1600: Rex - Re: Re: Re: Re: Luonnonsuojelualueen vedet

Meidän suolla työaika on rajattu klo 6-22, ei ympäristöluvan takia vaan yrittäjän määräyksestä sanoi Vapo mitä tahansa.

Ei me kaikki ihan samanlaisia olla, ärsyttää vain tuo yleistys koko alan toimijoista.

Kertokaa vaikka suon nimi missä menee asiat pieleen, niin keskustelu on helpompaa eikä mene vaan toisen syyttelyksi.