#1579: Rex - Re: Re: Luonnonsuojelualueen vedet

Kenenkäs takapihalta kuvasit?

Tommoisen järvimaiseman läheisyyteen ei ole edes mahdollista saada turvetuotantoa, enkä usko että mikään yhtiö edes hakee.

Kuvat ovat aivan kahdesta eri asiasta, järvimaiseman sijasta olisit laittanut kuvan karun nevan laidasta olevasta talosta takapihamaisemineen, niin sitten olisi ollut vertailukohtaa.

Kyllä noita taloja on tullut turvesuon laitaan suon avaamisen jälkeen, he eivät myöskään valita mistään.Onhan taloja kivilouhosten ja muunkin teollisuuden läheisyydessä Suomen mittakaavassa paljonkin.Itsellä kivilouhos 300m:n päässä, räjäytyksiä, meteliä, pölyä sopivilla tuulilla, 6pv viikossa läpi vuoden, mitä sitten-antaa heidän tehdä työtänsä.Ei ole minun elämääni heilauttanut mihinkään suuntaan.

#1597: Turvemies - Re: Re: Re: Luonnonsuojelualueen vedet

Kuten mainitsin, pyritään kiinnittämään huomio epäolennaisuuksiin. Räikeitä epäkohtia usein vähätellään, jos ne liittyvät omiin liiketoimiin. Onko se oman (henkilökohtaisen ja elinkeinon) julkikuvan kannalta viisasta?, sen saa itse kukin päätellä.

En epäile, etteikö Turvemies viihtyisi hyvinkin kivilouhoksen vieressä, mutta suurin osa suomalaisista arvostaa enemmän luonnon rauhaa ja puhtautta.

#1597: Turvemies - Re: Re: Re: Luonnonsuojelualueen vedet

Todetaanpa heti alkuunsa, etteivät kuvat ole minun ottamia eivätkä samasta paikasta. Tarkoitus oli herätellä mielikuvia. Mitä tuohon järvimaisemaan ja luvan hakemiseen tulee, niin ei todellakaan näy olevan mitään rajaa sillä, millaisen vesistön vaikutuspiiriin sitä lupaa koetetaan hakea.

Kyllähän sinäkin muodostit heti mielikuvan aiheesta, että se mökki siellä nevan laidalla olisi todellisempi esimerkki - hyvä, että jotain ajatustoimintaa kuitenkin havaittavissa ;)

Epäilenpä, että ei kovinkaan montaa asuintaloa ole noussut nimenomaan jo olemassaolevan suon laitaan. Saattaa tietysti olla, että joku vannoutunut turvemies sinne talons on pykännyt. Eikä siinä varmaankaan mariseminen enää auta jos sattui itse rakentamaan myöhemmin.

Kyllä meilläkin on naapurin peltoa n. 50m talosta, mutta ei täällä koneet pörrää klo 22 jälkeen - Vapo vaatii, että koneet pörisevät 24/7 ja mm. imuvaunun melu ei todellakaan vastaa tavanomaista maataloustraktorin melua niin kuin lupahakemuksessa esitetään. Ai että ei pidä paikkaansa? Miksi naapuripelloilta ei kuulu juurikaan traktorin melua (muutaman sadan metrin päästä), mutta reilun kahden kilometrin päässä olevalta suolta imuvaunun ääni kuuluu varsin hyvin.

Menee ohi aihealueen, mutta tarkoitus osoittaa, etteivät vesistövaikutukset ole ainoita turpeen aiheuttamia haittoja paikallisille.