Täällä palstalla ovat monet kirjoittaneet että Suomessa käytettävä turve pitää korvata puulla. Alla olevasta linkistä voi jokainen lukea kuinka suuri on esim. Helsingissä tarvittava energiamäärä. Kuten linkistä selviää, niin vaikka koko Uudenmaan läänin kaikki hakkuutähteet ja kannot haketettaisiin Helsingin voimaloita varten, niin niistä saatava energiamäärä kattaisi vain kolmasosan koko energiatarpeesta.

Luvussa myös teollisuuden kannanotto siihen, että turvetta tarvitaan tulevaisuudessakin. Sen käytöstä mahdoton luopua. Ensisijaisesti pitää luopua ulkolaisesta kivihiilestä.

http://yle.fi/uutiset/hakamiehen_kivihiilidieetti_panee_etelan_laitokset_koville/6214512

#1545: Kokoomuslainen - Puu ei riitä kattamaan turvetta

Mitä väliä - kehien sisällä asuvat ruikuttavat aina siitä, että sieltä maksetaan muun maan elintaso ja kulut. Koska on järkevämpää ostaa ruokakin ulkomailta, kuin tukea kotimaista tuotantoa, niin eikös sen enrgiankin voi ostaa samalla periaatteella ulkoa?

#1545: Kokoomuslainen - Puu ei riitä kattamaan turvetta

Joo Uudeltamaaltahan sitä varmaan "hirvittävästi" tulee noita hakkuutähteitä ja kantoja!

Järki hoi, älä jätä. Vaikka on näemmä mennyt jo aika kauas, kun tällaisia totuuksia on taas keksitty vesistöjen pilaamisen puolustukseksi.

Ja vielä sitten, ettei lauhdevedet "kelpaa"? Miksei? Miksei kiireen vilkkaan kehitellä jo kehitettyä vesi lämpöä (meri) ja maalämpöä (kallio) joita kumpaakin Helsingissä esim. kyllä riittä äärellään ja päällään oleville lähiöille? ym.

#1545: Kokoomuslainen - Puu ei riitä kattamaan turvetta

Olkaa siis niin hyvä ja tuottakaa se tarvitsemanne turve siinä tapauksessa Uuudellamaalla, kiitos raikaa sitten täältä mökkialueittenne viereisiltäkin vesistöiltä!