Kuten varmaan useimmat ovat jo ymmärtäneet, eivät säästöjen aikaansaaminen ole Liikkuvan poliisin lakkauttamisen oikea peruste. LP on eriävässä mielipiteessäänkin luvannut itsenäisenä 2 M€:n säästöihin. Todellinen syy on paikallispoliisin valtava resurssipula ja ylijohtajan henkilökohtainen antipatia LP:tä kohtaan. Vaikka LP hoitaa kiireellisiä hälytystehtäviä lähimmän partion periaatteella jo nyt, ei se riitä, kun n. 100 000 C-tehtävää jää hoitamatta. Liikenneturvallisuuden lisäksi raskaan liikenteen valvontaa ja siihen liittyvä harmaan talouden torjuntaan ei kyettäisi keskittymään. LP valvoo ja torjuu kaikkea tiellä ilmenevää rikollisuutta, koska rikolliset kulkevat pääasiassa autoilla.Sama lakkautusvirhe on tehty eri puolilla Eurooppaa ja on palattu jo entiseen hyvään systeemiin. On jo aika nostaa liikennevalvonta omaksi sektorikseen, järjestyksen valvonnan ja rikostorjunnan rinnalle, eikä niille alisteiseksi. Jos asialle halutaan faktaperusteet, pitää ulkopuolisen selvitysmiehen todeta LP:n organisaation heikkoudet, kuten POHA:n osaltakin. Miksi ajetaan alas toimiva organisaatio ja sitten perustetaan vielä massiivisempi koneisto ylläpitämään liikennevalvontaa? Sisäinen turvallisuus pitäisi olla hallituksellekin kaikki kaikessa, sillä ilman sitä ei maata rakenneta. Menestystä adressille ja viisautta päättäjille!

#4: Alan ammattilainen - Säästöt eivät ole todellinen peruste

Me tarvitsemme turvallisuutta