Samoja asioita täälä on mietitty kuin #373. Tuon motivaation kyllä ymmärän, ampulanssimiehilä se on vain oma työpiakka ja vitutus siitä ettei he niin hyviä ollukkaan että heät olisi otettu töihin. Ova sitte verhoutuneet sen taka että ova mukamas huolissaan tasosta, jos olisi siitä niin olisit tehneet valituksesa ajoissa. Jos tämä oli toelinen syy niin olisiva kyllä huomanneet huonon tarjousesityksen heti kun näkivä sen nyt haukkuva politiikkoja kun nämä ei huomanneet ja kun eivät käyttäneet heän asiantuntemusta. Mitäs apua siittä olisi ollu kun eivät tajunnu itsekkään, ei tietenkään kun sillon eivät vielä tienny että eivät pääsekkään töihin uuteen virmaan.
Keinäsen motivaatio sitte on selvästi se minkä Kapraali uskalsi sanoa elikkä adressin kirjottaneitten äänet eduskuntavaaleissa. Sen uskova kaikki jotka tunteva ja tietävä hänen menettelynsä aina ennekin tämmösissä yksityistämis ja kilpailutus asioissa.
En minäkään ihmettele miksei päätöksestä vastuussa olevat ole kirjttaneet tällä palstalla koska eihän täällä edes yrietä ymmärtää muuta kuin päättäjien haukkumista. Kapraali on ainoa mutta hänhän on hullun rohkea muutenki ja saanu vain haukut palkaksi syyttä hänki. Vaaditta vastauksia ja kun lääkäri Taskila kirjoitti asiallisen jutun niin ei tietenkää se teille kelvannu ja edelleen vain hoette ettei ole vastattu, teille kun vastausta on vain se mikä on 100% sama kuin teän mielipide. Niin myös kun Kapraali tai joku muuki on kirjoittanu asiaa muttei ole ollu joka asiasta sammaa mieltä niin on kohta saa haukku ryöpyn vaikka olisi selvästi teän puolela. Kun joku on yrittäny asiallisesti esittää vaikkapa mitä laki sannoo kilpailutuksesta niin Buska tai Suopajärvi tai viimeistään Keinänen on todisteellu että kirjottaja on täysi pössi eikä tiedä asiasta mitään.
Minäki uskoin aluksi kaikki mitä täällä sanottiin mutta nyt on usko ropissut kun pojilla meni pahoin överiksi. Ei kaikki palaute näistä Punaisen ristin miehistäkään kovin hyvää ole ollu enkä enään usko että he ova ainoat jotka pystyy tätä hommaa hoitamaan. Kattokaapa suomi24 palstaa siellä on vähän toiselaistaki teksitiä. Samoin eilen kauppakeskuksessa ihmiset alkovat pikkuhiljaa ymmärtää että kyllä muutki ossaa.
Tuota on täälläki joukolla pohittu että millokahan joku haukun kohteeksi joutunu saa tarpeeksi ja haastaa nämä ampulanssi jumalat käräjille.

#377: Toinen tympääntynny - Niin on kumma homma 

Olisitko ystävällinen ja laittaisit minulle sähköpostia osoitteeseen juha.buska@pp.inet.fi

Kiitos.

#377: Toinen tympääntynny - Niin on kumma homma 

Kyllä tässä on koko maan ensihoitoa koskeva asia kyseessä. Jonkun pitää vain aloittaa.

#377: Toinen tympääntynny - Niin on kumma homma 

 

"Vaaditta vastauksia ja kun lääkäri Taskila kirjoitti asiallisen jutun niin ei tietenkää se teille kelvannu ja edelleen vain hoette ettei ole vastattu, teille kun vastausta on vain se mikä on 100% sama kuin teän mielipide."

Tea Taskilan vastaus oli asiallinen, myönnän. Se jätti tosin käsittelemättä tärkeimpiä asioita, kuten kokemusta ja paikallistuntemusta ym.:) ja siinä sen suurin puute. Toisaalta vastauksissa oli ristiriitaa joita mielestäni on tärkeä kommentoida. Tämmöistä kutsutaan kehityskeskusteluksi. Käypä katsomassa aiempi #301 kommenttini testauksesta ja mieti mistä siinä arvostelussa on kyse? Kyse ei ollut arviointimenetelmistä, eikä vastuulääkäristä, jonka asiantuntemukseen sivumennen sanoen luotan enemmän kuin tuuman vaijeriin tässä asiassa....

Tason varmistuksilla, koskien mm. paikallistuntemuksia, henkilöstön testauksia, sekä sopimuksen muiden osioiden varmistusta alkaa vaan tulla kiire...ei vaan taida olla muilla kuin joulupukilla tässä vaiheessa vuotta yhtä kiirus:).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

#377: Toinen tympääntynny - Niin on kumma homma 

 Taidat kuulua sinäkin siihen kastiin,jolle voidaan myydä mitä vaan ja missä vaan. Tärkeintä on,että sen on "Iso Herra" päättänyt. Pakkohan niiden on olla oikeassa,nehän ovat herroja....

Luehan tekstisi itsellesi,vaikkapa ääneen... =)

#377: Toinen tympääntynny - Niin on kumma homma 

Niin, kyllähän tämä " Toinen tympääntynyt"- ilmaisee jo suomen kielen käytöllään tasonsa. Eihän tuollaista kirjoitusta voi yksinkertaisesti ottaa tosissaan- saatikka edes lukea loppuun.  Kirjoitus myös osoittaa kokonaisuudessaan sen, että kyseinen henkilö ei tiedä millään tasolle siitä mistä puhuu. Kyseisen asian molemmilta puolin on kirjoitettu useita kantaa ottavia tekstejä ja niissä on ollut sisältöä. Harvinaisen mielenkiintoinen väite tuo lopussa mainittu käräjille haastaminen. Suomessa ei siis jatkossa kansalainen saa ottaa kantaa yhteiskunnallisiin asioihin puhumalla ja kirjoittamalla kaikin puolin asialliseen tyyliin? En viitsi edes enempää näin onnettoman asian takia vaivautua. 

Ps. Ambulanssi kirjoitetaan pehmeällä b:llä