Nimimerkki "Vieras" kirjoittaa, että "villiintyneet kissalaumat kuuluvat kuntien vastuulle." Entäs sitten ne kesyt kissat, jotka ovat virallisesti ns. löytöeläimiä, ja joiden talteenotto on kuntien pakko järjestää?

Ensiksikin, villiintyneet kissalaumat eivät mitenkään yksiselitteisesti kuulu kuntien vastuulle! Toisekseen, kesyt löydetyt kissat hoidetaan yhteiskunnan, tässä tapauksessa kuntien, varoin talteen löytöeläinkoteihin.

Miksi KKY nyt yhtäkkiä haluaa hoitaa vapaaehtoisvoimin sellaista työtä, joka selkeästi kuuluu virallisen löytöeläintoiminnan piiriin? Mitä järkeä siinä on? Ei kai sellaiseen tarvita KKY:tä, sillä jokainenhan voi ilmoittaa löytyneestä kesykissasta viralliseen löytöeläinkotiin!

Sitten ne villiintyneet kissalaumat: Onko nimimerkillä "Vieras" ollenkaan tiedossa, montako villiä kissalaumaa löytyy maakunnista vuosittain niin, että ne eivät olisi jonkun yksityisen ihmisen kotirauhan piirissä? Väärin: ei yhtään! Miten jonkun pihapiirissään ruokkimat puolivillit kissat kuuluisivat kuntien vastuulle? Eipä ole hääppöiset tiedot kirjoittajalla asiasta. Eläimethän ovat omaisuutta.

Kissojen pyydystäminen sellaisessa tilanteessa on täysin pihapiirin omistajan tai haltijan vallassa. Sieltä ei hae kukaan "Vieras" tai "Pohjalainen" yhtään kissaa, vaikka kuinka niin yrittäisi itselleen uskotella! Ei siis myöskään valvova eläinlääkäri, ellei hän selvästi havaitse kissojen olevan huonokuntoisia.

Ja vaikka eläinlääkäri saisikin luvan asukkaalta toimia kissojen poistamiseksi, niin maakunnissa on huutava pula eläinlääkinnän resursseista!!!!! Heidän avukseen tarvitaan vapaaehtoisia, jotka hoitavat kissojen loukuttamisen käytännön työn. Ei eläinlääkärit itse ehdi sellaista tekemään! Ettekö te jotkut raukat nyt millään suostu tunnustamaan tilannetta!? Se on oikeasti katastrofaalinen. Eihän KKY:tä tarvittaisi ollenkaan, jos tämä asia olisi kunnossa. Eihän? Oletteko yhtäkkiä muuttuneet tarpeettomaksi?

Myös tilanteessa, jossa kissojen pyydystämiseen ei saa asukkaalta lupaa, on vapaaehtoistyö erittäin tärkeää. Vapaaehtoinen voi loukutella niitä katteja tontin ulkopuolella ja käydä kokemassa loukkuja päivittäin tai sopia jonkun paikallisen ihmisen kanssa asioista. Tässä kyllä mennään joskus vähän laillisuuden rajoilla, kun aina ei ole selvää, ovatko kissat oikeasti asukkaan "omistamia".

Silloinkin vaaditaan osaamista: esim. jos on imettävä emokissa, on se päästettävä pois, sillä sen pennut jäävät muuten kuolemaan ilman emon hoivaa.

Puhumalla ette selviä virhepäätöksistä. Jos ei ole valmis niitä perumaan, on vain koetettava kestää päätöstensä seuraukset. Olen ymmärtänyt, että adressi on yksi niistä. Onneksi Suomessa on vielä sananvapaus. Kunnianloukkauspuheille voi näillä näytöillä vain nauraa!

#35: Käytännön työssä - Kuntien vastuu 

Eikö siis KAIKKI irrallaan kulkevat kodittomat kissat kuulu ensisijaisesti kuntien löytöeläimiksi lain mukaan luokiteltavaan "sakkiin"?

Kuntien löytöeläintaloista kovin harva varmaankaan etsii uutta kotia edes niille täysin kesyille kissoille.Onko siis ihan sama,meneekö "piikille"täysin kesy kissa vai sellainen puolivilli?Kaipa jokainen kissajärjestö SAA tehdä osansa kissojen pelastamiseksi.Miksi sitten villiintynyt kissa yleensäkään mainitaan eläinsuojelulaissa,jos niitä ei Suomessa ole?Vai onko sittenkin?Makuasia tietenkin,onko jossain pihapiirissä vilistävät kissapoppoot ,jotka saavat jotain ruuantähteitä,eivätkä koskaan edes ihmisen lähellekään tule-villejä vai kesytettäväksi kelpaavia.Luultavasti kuka vaan saa ottaa itselleen vaikka 20 tällaista kissaa.Onko se sitten järkevää,on ihan toinen asia.Käsittääkseni taas,jos näillä villinä ja vapaana lisääntyvillä kissoilla on ruokkija,eli omistaja,niin omistajaakin koskee laki kissan pitopaikan vaatimuksista.Sen verran mielenkiintoista tämä keskustelu on,että piti tutkia tuokin asia.Tuollaiset olosuhteet eivät vastaa lähellekään sitä,mitä laki vaatii.Sen kuulostaakin oudolta,ettei näihin ns.kissanomistajiin voida soveltaa mitenkään lain määräämiä velvotteita.Onko lopultakaan oikein,että jokin järjestö päästää nämä omistajat pälkähästä ja korjaa kissat pois.Seuraava sakki on luultavasti jo vuoden tai kahden päästä valmiina jälleen haettavaksi.Eihän huonosti hoidetut ja jatkuvasti lisääntyvät kissat näillä konsteilla koskaan vähene.Syihin pitäisi puuttua paljon rankemmin.Ehkä olisikin parempi,että kunnan viranomaiset joutuisivat enemmän töihin.Voisivat vihdoin herätä huomaamaan,että NÄIHIN TODELLA ON PUUTUTTAVA.Nyt pääsevät helpolla,kun jokin muu taho(KKY esim.)tekee työt ja maksaa viulut.Silti kaikella kunnioituksella kaikkia kissojen auttajia kohtaan,mutta olisi aika jakaa vastuuta myös kunnille,joita sentään velvoittaa laki.

Joku kertoi kissarutosta kuin jokapäiväisestä leivästä.Sitäkö siis on ja on ollut?Onko se hyväksyttävä, vai eikö sitäkin pitäisi pyrkiä ehkäisemään?Siinäkin olisi mittavan työn paikka.

Yhteistyö on voimaa--käyttäkää sitä myös viranomaisiin päin!