#35: Käytännön työssä - Kuntien vastuu 

Eikö siis KAIKKI irrallaan kulkevat kodittomat kissat kuulu ensisijaisesti kuntien löytöeläimiksi lain mukaan luokiteltavaan "sakkiin"?

Kuntien löytöeläintaloista kovin harva varmaankaan etsii uutta kotia edes niille täysin kesyille kissoille.Onko siis ihan sama,meneekö "piikille"täysin kesy kissa vai sellainen puolivilli?Kaipa jokainen kissajärjestö SAA tehdä osansa kissojen pelastamiseksi.Miksi sitten villiintynyt kissa yleensäkään mainitaan eläinsuojelulaissa,jos niitä ei Suomessa ole?Vai onko sittenkin?Makuasia tietenkin,onko jossain pihapiirissä vilistävät kissapoppoot ,jotka saavat jotain ruuantähteitä,eivätkä koskaan edes ihmisen lähellekään tule-villejä vai kesytettäväksi kelpaavia.Luultavasti kuka vaan saa ottaa itselleen vaikka 20 tällaista kissaa.Onko se sitten järkevää,on ihan toinen asia.Käsittääkseni taas,jos näillä villinä ja vapaana lisääntyvillä kissoilla on ruokkija,eli omistaja,niin omistajaakin koskee laki kissan pitopaikan vaatimuksista.Sen verran mielenkiintoista tämä keskustelu on,että piti tutkia tuokin asia.Tuollaiset olosuhteet eivät vastaa lähellekään sitä,mitä laki vaatii.Sen kuulostaakin oudolta,ettei näihin ns.kissanomistajiin voida soveltaa mitenkään lain määräämiä velvotteita.Onko lopultakaan oikein,että jokin järjestö päästää nämä omistajat pälkähästä ja korjaa kissat pois.Seuraava sakki on luultavasti jo vuoden tai kahden päästä valmiina jälleen haettavaksi.Eihän huonosti hoidetut ja jatkuvasti lisääntyvät kissat näillä konsteilla koskaan vähene.Syihin pitäisi puuttua paljon rankemmin.Ehkä olisikin parempi,että kunnan viranomaiset joutuisivat enemmän töihin.Voisivat vihdoin herätä huomaamaan,että NÄIHIN TODELLA ON PUUTUTTAVA.Nyt pääsevät helpolla,kun jokin muu taho(KKY esim.)tekee työt ja maksaa viulut.Silti kaikella kunnioituksella kaikkia kissojen auttajia kohtaan,mutta olisi aika jakaa vastuuta myös kunnille,joita sentään velvoittaa laki.

Joku kertoi kissarutosta kuin jokapäiväisestä leivästä.Sitäkö siis on ja on ollut?Onko se hyväksyttävä, vai eikö sitäkin pitäisi pyrkiä ehkäisemään?Siinäkin olisi mittavan työn paikka.

Yhteistyö on voimaa--käyttäkää sitä myös viranomaisiin päin! 

#54: Syy vai seuraus - Re: Kuntien vastuu 

 Onhan selvää, että kunnilla olisi villiintyneiden eläinten talteenottovelvoite. Mutta miten sen saa käytännössä toimimaan? Kerropa se ja pistä asiat rullaamaan. Miksi puliset ja vaahtoat, kun et kuitenkaan asialle mitään mahda, eikä kukaan muukaan. Ota nyt itseäsi niskasta kiinni ja ala hoitaa tätä asiaa oikein kunnolla. Sitten kun olet sen saanut kuntoon, voit kertoa kaikille että se toimii.

Kunnan ja kaupunkien työntekijät ovat jo nyt ylityöllistettyjä, miten he enää ehtisivät keskittyä näihin satoihin kulkukissoihin.

Ja miten se edes onnistuisi käytännössä?  Kun kissasta ilmoitetaan, se pitää yleensä hakea vuorokauden aikana, mieluimmin aikaisemmin. Ei ihmisillä ole aikaa  kulkea kissojen perässä montaa päivää ja katsoa minne se nyt menee, että hakijat sen sitten löytävät.

Kuinka saa jonkun kunnan työntekijän lähtemään paikalle edes viikkoon? Ei ainakaan kissan takia. Ei lähde palokuntakaan, vaikka kissa on ollut rankkasateessaja tuulessa, puussa, kolme neljä päivää ja huutaa apua vuorokausikaupalla.

Tiedän että suurin osa niistä kissapopulaatioista, joista on KKY:lle kissoja ja varsinkin pentuja haettu, on tyhjennetty KOKONAAN . Siis sieltä ei enää kissoja koskaan tule. ( ellei jostain hoitamattomista naapureista ilmesty lisää) Nämä naapuripaikat pitäisi siis myös tyhjentää ja siihen tarvitaan todella väkeä ja aikaa. Se ei ole vain koppaan poimimista, olen ollut mukana katsomassa, kun naapurissa pyydystettiin.

Sellaisiin kissanomistajiin ei voi soveltaa edes lakia, jotka eivät edes myönnä ongelmaa olevan. Jotkut jopa kieltävät kissojen olemassa olon, vaikka joka paikassa näkyy niitä vilahtelevan.  Eikä sellaisiinkaan, joilla on paljon kissoja "puolihoidossa", jos he antavat vain osan pois ja haluavat pitää muutaman "siemenen".          Eikä Laki sano mitään niistäkään, jotka kyllä hyvin hoitavat, mutta antavat kissojen lisääntyä vuosikausia. Kanta on jo sisäsiittoista ja alkaa siksi sairastella. Valvontaeläinlääkäri vain taputtaa päätä ja sanoo , hyvin menee.    Että se laista.

Kissa on omaisuutta. Siihen ei voi koskea ilman omistajan lupaa. Ei edes suomen laki. Jos kissa saa ruokaa, vaikka se on vain velliä, se tuntuu riittävän päättäjille. Jos sillä on katto, minkä alle pääsee, se riittää. Kuulemma.

Yrittäkääpä saada kissoja pois henkilöiltä jotka huutavat ja karjuvat ja uhkailevat poliisilla. Poliisi sanoo, "antakaa olla." Sieltä ne naaraat sitten lähtevät raskaana ollessaan, rauhallisempaan paikkaan synnnyttämään ja taas alkaa uuden populaation synty.

Entäs sitten ne mummelit joilla on niitä omien kissojen jälkeläisiä jo kymmeniä ja lisää tulossa. Ulkona kasvaessaan ne tietysti villiintyvät, mutta ovat niin rakkaita. He eivät halua niistä luopua, mutta kun ruokkiminen tulee niin kalliiksi.  Ei niitä voi pistää piikille ja kertoa sitten että" juu, sai se hyvän uuden kodin".

 Poishan ne pitää saada lisääntymästä, mutta niitä EI ota löytöeläinkodit, koska eivät saa niistä maksua kunnilta. Omistajilla ei ole varaa maksaa siitä, että se haetaan kunnalliseen paikkaan. se maksaa 20-50-100 € per kissa.?

Tässä tulee esiin sitten se vapaaehtoisjärjestöjen tarve. Sieltä löytyy yleensä väkeä jotka käyvät useita kertoja keskustelemassa ja pikkuhiljaa houkutellen kertomassa kissojen vähentämisestä.  Useimmiten se onnistuukin ja kissojen pyydystäminen voi alkaa. Joskus kyllä omistaja luopuu kesken kaiken ja sanoo, ettei kestä sitä loukuttamista. Monet päästävät kissan pois loukusta kun kissa on hetken paniikissa ansassa.

Ei tällainen onnistu virkateitse. Vai onko joku toista mieltä?