#3836: metsästäjänainen - Re:

Kuuleppas nyt "metsästäjänainen"!

Millä hiton lekalla sinun ja kaltaistesi kaaliin saisi taottua että KAIKKI SUSIEN PUOLESTA PUHUJAT EIVÄT OLE KAUPUNKILAISIA!?!

Millä helve**llä joku metsästäjä, joka ei ole itsekään koskaan nähnyt sutta edes siellä eläintarhassa, voi tietää susista yhtään mitään??? Ihan turha väittää että edes puolet metsästäjistä olisi nähnyt susia, hyvä kun edes 10%:a. Ja siitäkään kymmenestä prosentista puolet ei erota sutta koirasta.

Suomessa tapahtuu vuodessa monia tuhansia koirastartteja kokeiden ja aitojen metsästystilanteiden muodossa. Jos tuosta määrästä vuosittain muutamia kymmeniä koiria joutuu suden suuhun, niin so what? Itse pidän koiriani irti omalla maalla vaikka asumme susi- ja ilvesalueella. Jos susi tai ilves koirani vie, niin oma on vikani. Ei suden tai ilveksen syy.

Ihminen on se suurin peto, vieläpä niin narsistinen että hän kuvittelee olevansa oikeutettu muokkaamaan luojan luomaa eläimistöä oman mielensä mukaan. Millä oikeudella metsästäjät ovat aikoinaan istuttaneet Suomeen tänne kuulumattoman valkohäntäkauriin, joka tekee suurta tuhoa puutarhoissa ja viljelyksillä??? Suomessa on viljan viljely muutenkin kannattamatonta, ja siitä kun vielä valkohännät tuhoaa useita hehtaareja viljakasvustoa, niin se vasta vi***taa.

Narsistisinta ja ajattelemattominta porukkaa näkyy olevan osa metsästäjistä. Kun "röyhkeät" sudet ovat kehdanneet koskea HEIDÄN omaisuuteensa, niin susihan pitää tappaa Suomesta sukupuuttoon. Samat metsästäjät eivät tunne yhtään huonoa omaatuntoa siitä että esimerkiksi ketun ja supin pentuja kuolee vuosittain jopa pesiin nälkään kun niiden emo tapetaan. Sorsastuskauden aikana jää järviin suuri määrä lintuja kitumaan kun niitä ei ampumisen jälkeen löydetä. Mutta se ei tunnu kenenkään metsästäjän omaatuntoa kolkuttavan. Mutta heti kun jossain vilahtaakin suden näköinen otus, niin heti ollaan niin kuin olisi maailmanloppu tulossa.

Monin paikoin lampureille on enemmän haittaa metsästäjien koirista kuin susista. Mutta tästä epäkohdasta metsästäjät ovat visusti vaienneet. Miksiköhän?

#3861: Maalaisjärki - Re: Re:

Millä helve**llä joku metsästäjä, joka ei ole itsekään koskaan nähnyt sutta edes siellä eläintarhassa, voi tietää susista yhtään mitään??? Ihan turha väittää että edes puolet metsästäjistä olisi nähnyt susia, hyvä kun edes 10%:a. Ja siitäkään kymmenestä prosentista puolet ei erota sutta koirasta.

No ei kai se näkeminen sitä tietoa lisää vaan niiden elämisen näkeminen. Mm jälkien näkeminen jopa päivittäin metsästysreissuilla tai tapettujen hirvenraatojen löytyminen metsistä (jopa huvikseen tapettujen, kerrankin löytyi 2 vasaa, joista vain toinen oli syöty, sudet olivat jo kaukana, eli toinen oli tapettu huvikseen).

Ja noista susien ja koirien jäljistä on käyty paljon keskusteluita. Monen viherpiiperön mielestä pihavirailuja tehneet sudet ovat olleet koiria, mutta eiköhän ne siinä vaiheessa susiksi lasketa kun jäävät makuulle metsään yöksi??? HEH HEH

#3861: Maalaisjärki - Re: Re:  

Vai olet sinä sellainen koiranomistaja, että asut (puheidesi mukaan) susialueella, ja pidät koiraasi irti omalla maallasi, ja jos susi vie koirasi, niin so what, sanot sitä omaksi viaksesi. 

Tässä kommentoinnissasi ei rationaalisen ajattelun kehys ole kunnossa, koska jos asuisit todellisella susihaitta-alueella, niin koirasi olisi ollut jo aikaa sitten mennyttä kalua, ja toisekseen sinut pitäisi vastuuttomana koiran pitäjänä panna koiranpitokieltoon, olethan puheesi mukaan täysin välinpitämätön lemmikkikoirasi hengen suhteen.

No, tosiasioihin palataksemme on täysin katsojan silmässä se mikä on susialuetta, jota et ole nähnytkään (koska koirasi siis on vielä hengissä), hyvinkinpä asut susialueella....  herttanen aika sentään tuota ymmärtämättömyyttä, jolla puhut itseäsi pussiin....

Valistunut arveluni on, että asut satojen kilometrien päässä susihaitta-alueista enkä usko koko koiran omistajuuteesi, eihän lemmikkikoiran hengissä pysymisestä kukaan voisi tuohon malliin möläytellä edes teoriassakaan, vaikkei uskoisi todellista uhkaa olevankaan...

Tässä taas näkyy, että sieltä se suojelu kumpuaa, missä ei tiedetä tilanteesta höykäsen pöläystä ja vaikuttimet suojelupuheisiin tulevat ymmärtämättömyydestä, välinpitämättömyydestä, kiusanteosta tai jopa uskonnon omaisesta hulluudesta, en käy arvioimaan mikä näistä mahtaa kuvata parhaiten omaa taustaasi...

Olen aina oppinut luottamaan realiteetteihin ja todistusaineistoon (enkä niiden kanssa ristiriidassa oleviin puheisiin), ja virtuaalisen koirasi elossa olo on tällainen fakta, että susialue on teikäläisestä kaukana.  Realiteettien merkityksen opetti minulle aikanaan oma enoni (kiitos hänelle siitä!), kun keskenkasvuisena opettelin tupakan polttoa navetan takana lukitussa p-ka huussissa ja savu tietenkin nousi sieltä enon silmiin ja sieltä poistuessani vielä kiistin, että vaikka kuinka olisi savua tullut niin en ole polttanut.  No, eno uskoi enemmän realiteetteja kuin puhetta, sain ansaitusti selkääni ja unohdin ikiajoiksi moisen tupakanpolton (onneksi!).

Realiteetit ne tässäkin ajaa puheiden ohi, hyvää päivänjatkoa kuitenkin sinulle susialueen kansalainen, vaikka pajunköyttä syötätkin....

#3861: Maalaisjärki - Re: Re:  

 vai yrität naamioitua maalaisjärkiseksi sanon että maalaisjärjellä ja sinulla ei ole mitään yhteistä kerrostalojärjestä en sitten tiedä vaikka olisi

#3861: Maalaisjärki - Re: Re:

tämä asia on tosi!!

#3861: Maalaisjärki - Re: Re:

Itse kyllä uskon, että paljon suurempi osa metsästäjistä on suden nähnyt. Vai mistä tilastosi revit?

Niin koiria ilmoitetaan suden suuhun joutuneeksi pari kymmentä vuodessa, mutta entäs ne koirat, joilla ei vakuutusta ole ja niistä ei kukaan ilmoita? Ei läheskään kaikilla koirilla vakuutuksia ole.

Se ainakin on varma, että SUURIN OSA susisuojelioista on kaupungissa asuvia tai ihmisiä, joita asia ei koske. Hetkinen sinä itse kuitenkin yleistät metsästäjiä ja kiellät asian toisilta

?

Itse en metsästä muita kuin jäniksiä, niin enpä tunne huonoa omatuntoakaan kettuja tai supeja kohtaan. Kyllä metsästäjän tehtävä on tappaa eläin, jos hän on sitä ampunut ja se ei ole kuollut yhdellä osumalla, sitäkään ei kannata yleistää, suurin osa metsästäjistä varmasti asiat tekee oikein.

Hyvä juttu, että joku voi nähdä positiivisena asiana, että oma koira suden tappamaksi joutuisi. Sellaiselle ihmiselle koiraa ei saisi antaa, joka ei sen henkeä puollusta ja pidä missään arvossa.

ja mainittakoon vielä tuhannen kerran, että itselläni on suomenajokoiria, ei mitään seurakoiraa. Se ei pihassa kauaa pysy. SE on METSÄSTYSKOIRA, jos et tiennyt... Luuletko että tällä palstalla pyörisin, jos omistaisin kaksi seurakoiraa?

"Suomessa on viljan viljely muutenkin kannattamatonta, ja siitä kun vielä valkohännät tuhoaa useita hehtaareja viljakasvustoa, niin se vasta vi***taa."

Jos et ole vielä tajunnut niin susi tappaa KARJAA, tajuatko yhtään, että se on monen ihmisen elinkeino ihan samallalailla kuin viljely? Vai onko viljeliät parempia ihmisiä? :)