Irtisanoutuminen Hurtigin kaltoinkohtelusta

Kommentoitu viesti

Uskomisen ilo

#229 Re: kysymys timo aholle

07.05.2012 05:51

#202: miksi allekirjoittaisin kun en tiedä - kysymys timo aholle

Haluan todeta lyhyesti: 1. Uskovainen ihminen ei ole pedofiili, 2. tutkijan on aina rajattava tutkimuskohteensa, jotta tutkimus olisi tarkka, 3. vanhoillislestadiolaisuuteen on tullut yhteisöllinen tahra siitä, että aluksi pf-asiaa vähäteltiin ja sen olemassaolosta valehdeltiin, ettei ko ongelmaa ole ollut, vaikka paraikaa tiedettiin, joidenkin tehneen näitä pahimpia rikoksia:pienten lasten insestisiä raiskauksia, joista äiditkin tiesivät, 4. Johanna Hurtig on kertonut pf-ongelmasta SRK:lle jo vuosia sitten, 5. SRK:n johtokunnan kaikki jäsenet eivät tienneet koko asiasta ja ne, jptka tiesivät, vähättelivät asiaa ja lopulta repivät Johannan sisimmän rikki, 6. kaltoinkohtelu on ollut juuri tätä. Muistakaamme, että usko on sydämen asia ja Jumala lahjoittaa sen ihmiselle armoevankeliumissaan. Muistakaamme rakkauden kolmoiskäsky ja uskon/hengen hedelmistä ennen kaikkea rakkaus, ilo, pitkämielisyys ... itsensä hillitseminen.  Viimeisellä hedelmällä tarkoitan seksuaalisen himon hillitsemistä, 6. Päivämies-lehdessä ollut Maijan tarina on totta, kuten lehdessä kerrotaan, mutta ihmettelen, miksi siinä ei ollut alkuperäistä lähdettä: Johanna Hurtig ja Mari Leppänen ovat kirjan toimittajia.

Vastaukset

Miettinen

#231 Re: Re: kysymys timo aholle

2012-05-07 08:43:31

#229: Uskomisen ilo - Re: kysymys timo aholle 

 Kaikki muut numeroiduista kohdista allekirjoittaisin, mutta ykköstä "Uskovainen ihminen ei ole pedofiili" jään miettimään. - Pedofilia on sairaalloinen käyttäytymismalli, jolla on biologinen, psykologinen ja ehkä myös sosiaalinen pohja. Miten on mahdollista, että uskovaiset pystyisivät kategorisesti välttymään tältä kauhistuttavalta, järkyttäviin pahuuden muotoihin ja mittoihin johtavalta vitsaukselta? Olen jäänyt ymmälleni aina, kun on sanottu, että pedofiliaan syyllistynyt ei tekohetkellä ole uskomassa. - Mistä muusta sairaalloisesta taipumuksesta ja sen toteuttamisesta voidaan sanoa samaa? Vaikka usko ohjaa toimintaa ja antaa eettisiä viittoja, nähdäkseni myös usein voimaa kiusausten voittamiseen ja taipumustensa hillitsemiseen, en millään pysty näkemään, että pedofilia ei voisi asua ja toteutua myös sen ihmisen elämässä, joka uskoo Kristukseen ja turvautuu häneen. Vielä vähemmän pystyn näkemään asiaa niin, että pedofiliaa toteuttaessaan ihminen olisi asettunut vanhoillislestadiolaisuuden tai minkään muun hengellisen kodin ulkopuolelle. Vähän kuin sanoisimme, että suomalaisten perusarvoihin kuuluu rehellisyys, joten epärehelliset eivät ole suomalaisia.