Yksinkertaistan asioita eli miltä näyttää ulkopuoliselle. KKY pelastaa valkoiset kissat ja KISU pelastaa sekä valkoiset että mustat kissat. Mitä tekee oppositio? Näyttää siltä, että haluaa toimia kuin KISU. Miksi eivät äänestä jaloillaan KKY:ssä? Mahdollisia syitä :
- KISU ei huoli jäseneksi
--halutaan kostaa jotakin KKY:lle
-ei ollakaan eläinaktivisteja
Väite rahanpuutteesta ei ole uskottava, koska ystävämme kreikkalaisetkin saavat fyrkkaa.

Sekä KKY että KISU keskittyvät kumpikin omalla hyväksymällään linjalla kissaoperaatioihin. Opposition tavoite näyttää olevan netissä, uskoen että täällä syntyy jotain järkevää kehityskeskustelua. Peiteajattelua. Hyvin ymmärrettävää on että KISU ja KKY eivät halua osallistua näihin karkeloihin.

Olettakaamme, että olen vapaaehtoistyön armoton vastustaja. Näistä lähtökohdista tavoitteeni olisi siis sama kuin oppositiolla. Mitä enemmän ja kauemmin irvitään vapaaehtoisjärjestöjä sitä enemmän syntyy vastustusta rahalahjoituksiin, osallistumisiin...
Siis tällä logiikalla en olekaan ulkopuolinen vaan kuulun oppositioon !!!!!
Pahoittelen oppositiolle, että tämä lopputulos on näinkin paha.

#3783: Super Observer - Oppositiolle: pakastaa, ei pakasta 

 Olet kyllä supersekava. Sinun  oli tarkoitus esittää jokin hieno analyysi aiheesta mutta näin ulkopuolisena en saanut mitään tolkkua tarinan pointista. Saako saman suomeksi ja edes hieman jäsenneltynä? Ei kannata leikkiä sanoilla jos ei niistä ymmärrä mitään.

#3783: Super Observer - Oppositiolle: pakastaa, ei pakasta

Oho, jopas oli taas "fiksu" kommentti! Mielikuvasi adressin aiheesta näyttää olenvan varsin vääristynyt ja heittää aivan totaalisesti metsään.

Kysymys on yksinkertaisesti siitä, että KKY:n hallitus ulkoisti hädänalaiset kissat toimintansa ulkopuolelle välittämättä jäsenistön ja aktiivitoimijoidensa vastakkaisesta mielipiteestä. Minä ja montaa muuta KKY:n jäsentä haluamme, että KKY palauttaa yhdistyksen toiminnan takaisin näiden eniten apua tarvitsevien kissojen ulottuville! KKy:llä on myös vastuu lahjoittajilleen karanteenipaikan rakentamisesta. Puheet säätiöstä ovat turhia, kun tarvetta perustoimintojen ylläpitämiseen on omallakin kentällä! Hallitus ja taloudenhoitaja vaihtoon sekä toiminta takaisin kissojen konkreettiseen pelastyöhön!

#3783: Super Observer - Oppositiolle: pakastaa, ei pakasta

Sitähän te siellä hallituksessa haluatte, että kaikki hädänalaisten kissojen puolesta taistelevat ja hallituksen toimintaa vastustavat jäsenet eroaisivat yhdistyksestä. Näin emme kuitenkaan tee, vaan tulemme taistelemaan asiasta viimeiseen asti.

Odotamme mielenkiinnolla myös hovioikeuden päätöstä näissä KKY:n hallitusta vastaan nostettujen kanteiden osalta! Se ei ole suinkaan vielä ohitse!

#3783: Super Observer - Oppositiolle: pakastaa, ei pakasta 

 Pahoitteluni tälle "järjen jättiläiselle"; et ole edes hiventäkään totuudessa kiinni.  KKY:n jäsenenä haluan vain sitä, että KKY ottaa sille kuuluvan vastuun hädänalaisista kissoista ja alkaa toimimaan agendansa edellyttämällä tavalla.  KKY:llä on myös moraalinen ja eettinen velvoite auttaa muita eläinsuojelujärjestöjä. Asia ei muutu luikertelemalla ja selittelemällä. Nuo samat liturgiat on jo kuultu täällä. Nyt olisi totuuden aika.

#3783: Super Observer - Oppositiolle: pakastaa, ei pakasta 

 "Väite rahanpuutteesta ei ole uskottava, koska ystävämme kreikkalaisetkin saavat fyrkkaa". Miten kreikkalaiset liittyvät Kisun oletettuun rahanpuutteeseen? Miksi Kisu ei huolisi joitakin jäsenikseen? Miksi haluttaisiin kostaa? Ei muka oltaisi eläinaktiviiveja?  Peiteajattelua? Oletko varma, että kommenttisi oli tarkoitettu Kisulle? Nuo luettelemasi asiat ovat suoraan kuin KKY:n toimintakertomuksesta. Onko paperit menneet sekaisin? "Sanankääntäjä" on näemmä taas vauhdissa.  Pelkillä sanaleikeillä varustettuna sinulla on melkoinen uskottavuusongelma. Jos sinä olet sieltä uskottavimmasta päästä, niin minkähänlaisia ne muut ovat?

#3783: Super Observer - Oppositiolle: pakastaa, ei pakasta

Olet ihan pihalla kuin lumiukko :)