- "Fennovoima on vain kulissiyhtiö, joka ei pysty kantamaan vastuuta ydinvoimalasta, jota se suunnittelee Pyhäjoelle. On törkeää, ettei Fennovoiman taakse piiloutuva saksalainen energiajätti E.ON ole sentin vertaa vastuussa Pyhäjoen ydinvoimalan riskeistä, järjestö sanoo(greenpeace) tiedotteessaan"
Tähän Fennovoima vastaa:
"- Fennovoima toimii vastuullisesti ja vastaa ilman muuta ydinvoimalan turvallisuudesta. Yhtiö on tuleva luvanhaltija, ja myös osakkaille on annettu lupaus laitoksen turvallisuudesta" (Fennovoiman yhteiskuntasuhdepäällikkö Tiina Tigerstedt.)
Eli fennovoima siis yrittää kiertää vastauksessaan hyvin läpinäkyvästi,sen että mankala-yhtiöt on luotu nimenomaan vahinkovastuun totaaliseen välttämiseen.
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2012/03/greenpeace_osoittaa_mielta_fennovoiman_edustalla_3306513.html
...ja näin suoraselkäisesti sitten tositilanteessa päättäjät puhdistautuvat vastuusta ,vaikka ovat todistettavasti vastuuttomalla toiminnallaan aiheuttaneet ydinkatastrofin:
http://www.youtube.com/watch?v=gj43q1YXr1s

#663: -

Mitäköhän tuo turvallisuudesta vastaaminen mahtaa tarkoittaa, johon Tigerstedt viittaa? Tiedämme, että kyseessä ei ole taloudellis-juridinen vastaaminen, sillä vakavan onnettomuuden sattuessa ydinvoimayhtiö EI ole velvollinen Suomessa korvaamaan aiheutettua tuhoa.

 

Miten siis analysoimme väitettä? Itse en oikein saa lausunnosta muuta irti kuin uskon siihen, ettei mitään tapahdu. Toisille tämä riittää, itse olen hieman pessimistisempi.