Sallimalla yksityismaan kaavoitus kerrostaloille kunta ei rikastu sentin vertaa. Miinuksena harjuimagon menetys ja monet muut haitat, joita suojelijat ovat yllä perustelleet.

Alueen käteisosto olisi välitön suora menoerä. Maksuohjelma 10v. ajalle toki lievittäisi kertakuluja. Parhaalta tuntuu aiemmin ehdotettu maanvaihto. Maanvaihdoilla ja joillekin alueille tiivistetyillä kaavoilla (Pikon betonin alue ymv) kunta voi harrastaa pidemmänkin ajan vaihtopolitiikkaa ja käteisen käyttö minimoituu. Ei siis suoria kuluja kunnan budjettiin. Palkkana kuntalaisille vajaa 3 hehtaaria luonnonpuistoharjua virkistykseen ja liikuntaan.

#222: Harjut rauhaan - Vaihtomaat ratkaisu 

 Kunta on osansa sopimuksesta saanut. Nyt on aika maksaa. Ellei kunta kaavoita maksettavaa tulee miljoonia sopimusrikkomuksena. Vaihtomaat on huuhaata. Ei se tule kunnalle yhtään edullisemmaksi. Vaihtomaita on tällä palstalla paljon ehdotettu mutta kukaan ei ole kertonut miksi se tulisi edullisemmaksi. Vaihtomaista/rakennusneliöistä kunta saisi , ellei niitä anneta, runsaasti rahaa. Mikä tässä on niin vaikea ymmärtää?

#222: Harjut rauhaan - Vaihtomaat ratkaisu 

 Vaihtomaa-asiasta on turha haaveilla suojelun onnistumiseksi. Mikä ihmeen ratkaisu se olisi?

#222: Harjut rauhaan - Vaihtomaat ratkaisu 

 Ei suoria kuluja kunnan budjettiin. Ei myöskään suoria tuloja kunnan budjettiin. Mikäli suojelun hinta jaettuna 10 vuodelle helpottaa,  niin jako 100 tai 1000:nelle vuodelle helpottaa enemmän? 

#222: Harjut rauhaan - Vaihtomaat ratkaisu 

 Kunta omistaa tuhansia hehtaareita maata jota voi käyttää liikuntaan ja virkistykseen. Myös yksityisten maita voi kayttää jokamiehen oikeudella liikuntaan ja  virkistykseen.