Jos Suomessa ei olisi luonnossa niin paljon koiraeläimiä,niin kaikilla olisi helpompaa ja halvempaa.
Ei tarvitsisi uhrata vuosikymmeniä kalliisiin loputtomiin tutkimuksiin.
Ei tarvitsisi maksaa näiden aiheuttamia kalliita vahinkokorvauksia.
Herkempien ei tarvitsisi surkutella,kun pihoissa pyöriviä tapetaan.
Onko unohdettu,että mitä enemmän susia on sen enemmän niitä joudutaan määrällisesti lopettamaan tulevaisuudessa.
Meillä on enemmän kuin vuosikymmeniin ahmoja,ilveksiä ja karhuja.
Unohdetaan kertoa,että myös susi/koirasusikanta on Suomessa runsastunut monikymmenkertaisesti alle viidesstoista vuodessa.
Ennen oli olematon susikanta,eikä kukaan kaivannut niitä.
Hyvin on luonto säilynyt tasapainossa niissäkin maissa joissa ei ole susia,kuten Suomessakin aijemmin.
Hirvieläimillekin on helpompaa kuolla yleensä muutamassa sekunnissa laukaukseen,kuin tunteja kestävään raateluun
susien/koirasusien toimesta.
Onko tätä puolta kukaan ajatellut
Voisiko joku selittää mihin Suomi tarvii susia,muuhun kuin että joku haluaa jostain syystä niitä vaan olevan.
Eikö kaikilla olisi järkevästi ajateltuna parempi jos susia ei olisi Suomessa tai niitä olisi vain vähän.

#2438: metsässä - .Mitä vähemmän koirasusia,sen helpompaa kaikille.

"Unohdetaan kertoa,että myös susi/koirasusikanta on Suomessa runsastunut monikymmenkertaisesti alle viidesstoista vuodessa."

Niin... ja 1800-luvun lopulla tapettiin muutamassa vuodessa 5500 sutta... Että siihen nähden alle 200 sutta on varsin olematon määrä.

"Ennen oli olematon susikanta,eikä kukaan kaivannut niitä."

Niin... ennen rauhoitusta Skandinavian niemimaalla oli noin 40 sutta. Majavahan Suomesta hävitettiin; viimeinen majava ammuttiin 1868 Sallassa. Nämä nykyiset ovat "paluumuuttajia" ja siinäkin osittain epäonnistuttiin; meillä on nyt kaksi eri majavakantaa. Myös vesikko katsotaan jo hävinneeksi ja Suomen ympäristökeskuksen mukaan syynä ovat olleet pyynti, muiden lajien (minkki) aiheuttama kilpailu ja mm. vesistöjen rakentaminen (elinympäristöjen katoaminen). Kaikki ihmisen toimesta siis!

Minkä verran Suomessa olisi sopiva olla eri eläinlajeja? Mitkä eläinlajit olisi sopiva säilyttää?

"Hirvieläimillekin on helpompaa kuolla yleensä muutamassa sekunnissa laukaukseen"

No sehän on jaloa, että hirvienkin hyvinvointia tässä ajatellaan... Tunti/päiväkausia kestävä kymmenien miesten ja koirien voimin tapahtuva jahti on hirvelle mukavampi?

"Voisiko joku selittää mihin Suomi tarvii susia,"

Yhtä hyvä kysymys voisi olla; mihin Suomi tarvitsee isoapolloa, harjusinisiipeä, tammihiirtä, ripsisiippaa, ahmaa, saimaannorppaa, liito-oravaa, saukkoa, hilleriä, metsäpeuraa...jne? Yli 1500 lajin arvioidaan Suomessa olevan uhanalaisia. Mitkä niistä olisivat tarpeellisia?