#131: -  

Tämä viesti kertoo jo itsessään oleellisen tietystä mustavalkoisuudesta tämän kirjoittajan ajatusmaailmassa. Tätä on aika innokkaasti ajettu kaikkien karkkilalaisten tietoon eikä meistä ole kun murto-osalla edes minkään puolueen jäsenkirjaa, minulla ei ainakaan. Faktaahan on se, ettei suurinta osaa edes kiinnosta miten tässä käy, edes niinkään päin, että mahdollisesti joutuvat maksamaan isompaa kunnallisveroa, jotta Ahmoon koulu säilytetään. Moni myös ymmärtää lähipalveluiksi paljon muutakin, kun kyläkoulunne, ja näkee valoisia puolia tässäkin mahdollisessa päätöksessä. Nyt poistun täältä. Toivon päättäjiltä suoraselkäisyttä päätösten teossa, ja olisi hienoa, että päätös saavuttettaisiin järjellä ajatellen, eikä kuitenkin suhteessa pienen ja äänekkään kansanryhmän painostuksella, päätettiin sitten mitä päätettiin.

#134: - Re:  

 Pienen kansanryhmän painatuksella?  Sinänsä hupaisa kommentti, sillä kyse ei ole ihan pienestä ryhmästä,  allekirjoittaneita täällä +paperiversioissa noin 900! Ja panostuksella?  Huoh...faktat esiin. Virkamiehet ne näyttää tässä eniten painostamalla ja pakottamalla näitä asioita hoitavan! 

Vielä ei ole esitetty yhtäkään hyvää varteenotettavaa asiaa mitä tästä Karkkilalle voisi tulla. Tai no ,  pelastavat nahkansa saatuaan virheensä piilotettua  Nyhkälän kivijalkaan.

#134: - Re:  

 Suoraselkäisyyttä toivon minäkin. Todella. Säilyttämisen ja lakkauttamisen hyvät ja huonot puolet, sekä kustannukset ja säästöt pitäisi laittaa paperille ja tehdä päätös kylmiin faktoihin perustuen. Jos lakkauttamispäätös tehdään nyt ja näillä viranhaltijan tähän mennessä tarjoilemilla erittäin subjektiivisilla näkemyksillä, jää lakkauttamispäätöksen todellisista syistä varteenotettava epäily.

Ahmoon koulun lakkauttaminen ei tuo suoria, eikä epäsuoria säästöjä. Ahmoon koulun opetuksen taso on vähintään samanlaista kuin muissakin karkkilalaisissa kouluissa. Mikä siis on todellinen syy lakkauttamiselle? Miksi rehtorien hallinnot yhdistettiin viime keväänä? Miksi yläasteen rehtoriksi valittiin henkilö vastoin valintaa valmistelleen työryhmän ja yläasteen opettajakunnan suositusta? Onko kyseessä vain poliittinen peli, jonka uhrina on maaseutu ja sen kehittyminen?

#134: - Re:  

 Faktaa on myös se, että mitä enemmän tätä salassa edistettyä prosessia tuodaan julkisuuteen, sitä enemmän koulun jatkaminen saa kannatusta.

#134: - Re:  

Odottelinkin tämän kaltaista viestiä eräältä valtuuston jäseneltä (vaikka tässä ei sitä olekaan ;) ). Juuri tällaisia kirjoituksia saadaan aikaan, kun katsetta ei saada pois omasta navasta. Tämähän nimenomaan pitaisi olla koko kaupungin asia. Vielä kun koulun lopettamiseen ei ollut taloudellisia syitä, ennen kuin ne siihen tällä suhmuroinnilla saatiin. Ahmoolaiset kyllä hyväksytään maksamaan nyhkälän koulun budjetin ylityksiä, mutta näinhän se menee. Näistäkään päätöksen kannattajista ei ole varmasti kukaan käynyt katsomassa ahmoon koulun tiloja kokonaisuudessaan. En ymmärrä tällaisia päättäjiä jotka päättävät, ennen kuin ottavat selvää asioista. 

Tsemppiä ahmoo!

#134: - Re:  

 Se on hyvä asia jos yhteiskunnalliset asiat kiinnostaa (tiedän että kaikkia ei), muutenhan poliitikot olisivat ihan villinä valloillaan.

#134: - Re:  

 se on iso asia se suoraselkäisyys. Sitä kun olisi jo tarvittu vähän aikaisemmin... Jos luottamus menee sitä ei saa takasin edes tekonurmikentällä. Mistä ihmeestä tämä ajatus edes lähti että oppilaat pitää siirtää??? Katsoin jotain raporttia ja olisi ollut muutama muukin vaihtoehto tähän kouluremontin toteutukseen.