#629: Yisrael 4ever - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Kadonneet palaavat

Eikö ollutkin lämminhenkinen? Oli! Myös minun mielestäni. Juuri sellaista tekstiä jota voi odottaa hyvältä ihmiseltä, ja varsinkin sellaiselta joka on ns uskova. Joka myös uskaltaa kirjoittaa edes 'pienestä' israelilaisia sotilaita koskevasta ongelmasta.

Aivan toista maata on se hänen solvaajansa, joka ei tätä hyväksynyt, eikä ole pätkääkään sisäistänyt oman pyhän kirjansa ja uskonoppinsa sanomaa, vaan käyttää raamattua etupäässä lyömäaseena! (Ja joka syytti meitä yhdeksi ja samaksi kirjoittajaksi! Eikä hänellä tietenkään ole vieläkään munaa myöntää erehdystään, munaton kun onkin. Nainen, saanen arvata. :-)

Dorritille sanoisin, että ehdin lukea hänen eilisen viestinsä, jonka hän valitettavasti on mennyt jo poistamaan. Ensiksi haluan sanoa, että en missään nimessä halunnut pahoittaa mieltäsi, vaikka niin näyttää tapahtuneen. Toiseksi pidin kirjoitustasi tahattomasti lausuttuna kohteliaisuuutena, kun ratkesit syyttämään minua 'aina oikeassa olevaksi'. :-)

Sitten seurasi muutama minun logiikkaani sopimaton päätelmä. Minun ei siitä syystä muka olisi soveliasta keskustella täällä lainkaan. Minun mielestäni voi (ellei suorastaan pidä) keskustella juuri siellä missä voi olla 'aina oikeassa'! Eli jos on aina (tai useimmiten) väärässä, olisi syytä harkita onko syytä keskustella yhtään missään! (Tämä solvaajallesi onkeen otettavaksi...)

Olisin kyllä mielummin halunnut kuulla mielipiteesi ja vastaväitteesi itse kirjoitukseeni, mutta tietysti 'aina oikeassa olevaksi' haukkuminen kertoo jotakin... Ainakin järkevien vasta-argumenttien puutteesta.

#634: SW - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Kadonneet palaavat

En minä mieltäni mitenkään pahoittanut, ei huolta, kuoma. Otin viestin pois, kun minusta se jäi irralliseksi illan muun ketjun  suhteen. Ilta oli kyllä loistava, oli todella kiinnostavaa haastaa eilisiltana foorumilla piipahtaneitten kanssa.

En myöskään syyttänyt mistään. Koska huomasin, että tasaiseen tahtiin jätät vastaamatta vakaviin=uskoa koskeviin kysymyksiini, heitin leikinlaskupuolelle minäkin. Tällaisessa kommunikoinnissa on tietysti vaikea erottaa, milloin toinen on tosissaan, milloin taas vain testailee ja yrittää etsiä sitä "yhteistä maaperää", soveliasta kommunikointitapaa. Mutta eilinen viestini sisälsi muistaakseni lähinnä testausheittoja.

Siitä oli peräisin  myös mainitsemasi "logiikkaasi sopimaton päätelmä". Jos viihdyt hyvin keskustelemassa riidanhaastajien kanssa, niin täytyihän minunkin yrittää ärsyttää. Ihan vain kokeilun vuoksi. Mutta täytyy myöntää, etten oikein kyllä jaksa sellaista kirjoitustyyliä. Sekin vaatii näköjään taitoa.

"Mielipiteet ja vastaväitteet itse kirjoitukseesi"...?  Täytynee yrittää kaivaa esiin kirjoituksesi. Ehkä en ole ollut mitään mieltä? Ei nyt heti muistu mieleen - oletko yrittänyt taas ärsyttää jollain asialla meitä uskovia?   ;)

.....

Minun nimeni on väestörekisterissä.

Ja voi sanoa että; 'straight or a hook, my book'. ;-)

Kukaan ihminen ei voi osoittaa oman nimensä olevan oikeassa kirjassa, siispä jätän kirjoista vouhottamisen oman valintansa erinomaisuuteen uskovien huoleksi.

Uskon nimittäin itse siihen, että viimeisellä tuomiolla pystyn vakuuttamaan toimineeni parhaan kykyni mukaan ja erehtyneeni vain tietämättömyyttäni/päättämättömyyttäni, kun jokainen uskovainen yritti houkutella minua eri suuntiin.

JOS erehdyin...

...........

Tätäkö kirjoitusta tarkoitit? Mihin asiaan siinä pitäisi kommentoida?