#39551: - Re: Re: Re: Re: Raamatun Jumala ja joulupukki?

"Uusateistit vetoavat yhä nykyään mielellään tieteeseen ja yliopistoon, mutta he eivät enää tiedä, mistä puhuvat. Yliopisto on muuttunut heidän ympärillään. Tieteellistä maailmankuvaa ei enää ole, ei siinä muodossa, jossa ateismi omaksui sen 1800-luvulla"

Voisitko hieman avata, mitä tuolla sitaatilla haluat meille kertoa? Sitäkö, että 1800-luvulla uskonnolla oli vielä selkeä auktoriteetin asema tieteessä, mikä näkyi mm. siinä, kuinka Darwin yritti sovitella vääjäämättömiä havaintojaan uskonnolliseen kontekstiin lopulta luopuen tästä yrityksestä.  Vai viittaatko esim. Iranin tieteelliseen kehitykseen, jossa Ajatollah Khomeinin tultua valtaan tiede ei ole saanut tuottaa uskonnosta riippumatonta tietoa...?

Länsimaisessa tieteessä maailma on toki osoittautunut paljon kompleksisemmaksi kuin mitä 1800-luvulla osattiin olettaa. Tieteellisen maailmankuvan siihen lähtökohtaan, että asioilla on luonnollinen "selityksensä", ovat yrittäneet iskeä aukkoa lähinnä vain eri uskontojen fundamentalistiset siivet, jotka luovat kiihkeästi pseudotiedettä: Metodi on muodollisesti tieteen, mutta jätämällä kysymättä eräitä tärkeitä kysymyksiä tulokset ja niidenb tulkinta ovat kaukana todellisesta tieteestä.

#39555: - Re: Re: Re: Re: Re: Raamatun Jumala ja joulupukki?

atesteille ja homoille pitää kysymyskin avata, koska eivät ymmärrä tieteen perusasioita. Atesteille tiede on satua ja tarua. Selittävät ja kertovat suurta satua ja pitävät sen täytenä totena. Ovat niin sokeita etteivät huomaa ympärillä tapahtuvaa todellisuutta ja jatkuvaa elämän ylläpitoa. Luulevat että ihminen on kehittynyt apinasta ja näyttö puuttuu. Eivät usko kirjoitettuun Sanaan vaan satu tarinoihin ja kaveri ateistin hyvään kertomukseen omasta päähän pistosta ja apina sadusta. Kun lusikalla on annettu ei voi lapiolla vaatia. Ateistien usko olemattomaan on ajanhukkaa ja toisten aliarvioimista.