Avioliitto on naisen ja miehen välinen julkinen liitto

Kommentoitu viesti

Valitse nimimerkki

#39377 Otsikko

23.07.2014 17:32

Kirjoita kommentti...

Non-ni! Voi kun lopettaisit hei noi kuvat, voithan rankaista meitä vaikka Jouko Pihon kirjoituksilla tai kirkosta eroamisilla. Ei se taida sun agendaas kuitenkaan avittaa. Kokeiles joskus ystävällisyyden voimaa! Tässä elämässä on niin rankasti lastia muutenkin, eikö sinulla ole sitä yhtään?

Vastaukset


Vieras

#39379 Re: Otsikko

2014-07-23 17:36:14

#39377: Valitse nimimerkki - Otsikko




Naiset ja lapset ensin



Näin juutalais-kristilliseltä aatepohjalta on totuttu antamaan hädässä, esim haaksirikossa,  etusija nais-sukupuolelle ja lapsille,  eli heikommaksi katsotulle osapuolelle.  Sama järjestys  on  myös  Gazan sodassa, mutta tarkoitus täysin päinvastainen:  puolustuskyvyttömät  ensimmäisenä surman suuhun.

Heinäkuun alkupuolella Al-Aqsan tv-kanavalla Hamasin  ihmiskilpikäytäntöä ylistettiin  erittäin tehokkaaksi (Hamasin tiedottaja AL Zuhri).  Kymmenen päivää myöhemmin samalta tiedottajalta lipsahti: "Johdamme heitä (siviilejä) kuolemaan. Sitten nopea korjaus:" Ei vaan  yhteenottoon."

Siviilien uhraaminen on saanut taas järkyttävät mittasuhteet.  Mutta iso-pahasusi -Israel taitaakin olla juoksupojan asemassa tässä kaikessa.  Hamasin sotimistaktiikka on ollut samanlainen  kauan:  Provoisoidaan Israel toimimaan,  ja sitten juostaan siviilien helman alle piiloon.

Niin lentävät ilmoille komentokeskuksen katonpäältä  Gazalaiskodin keittiö ja kammari,  ja äiti,  isä,  sekä lapset.  Samaa tekniikkaa käytetään muutenkin Palestiinalaisessa mielipiteenmuokkauksessa,  tehdään törkeyksiä Israelilaisen sotilaan edessä   ja sitten kamera käyntiin.

Näin muokataan asenneilmastoa,  ja se totisesti on  muokkaantunut.  Mutta suurin PR-hyöty Jihadisteille tulee ehdottomasti  sodan raunioilta. (Tästä siis Al Aqsa-kanavan ilotulitus). Sen kansa tosin uhrilampaina  maksaa,  ja tätä näytelmää päivittäin seuraamme.  Se tuottaa palestiinalaisjärjestöille suurimman PR-hyödyn: maailmanlaajan solidaarisuuden ja erityiskohtelun niin YK:n alaisissa järjestöissä,  EU:ssa kuin Arabimaailmassakin.

Sitä myöten tulee myös taloudellinen tuki.  Tätä tukea nimenomaan Länsimaat maksavat,  myös oma maamme.  Suomi osallistuu  mm. Unwran opetustyöhön,  Lähi-Idän pakolaisjärjestön,  jonka koulutiloista Gazassa löytyi toistamiseen  Hamazin rakettierä.  Koululla ovat vierailleet  Suomesta sekä Ulkoministeri,  että Kehitysyhteistyöministeri,  kumpikaan kyseisen koulun käytännön Jihad-opetusta tuntematta!

Kaikki sotilaskohteet, terroristi-solut,  asevarastot,  laukaisualustat,   komentokeskukset ym. on sijoitettu siviilien asumusten sisään,  viereen,   ylä- tai alapuolelle. Siksi siviiliruumiita on mahdoton estää.   Vaikka kuinka tahdottaisiin ja ilmoitettaisiin etukäteen. 

Esim. 17.7 Israelin Pohjois-Gazalaisille antamaa kehotusta poistua alueelta   noudatettiin tuhansittain,  jolloin Hamas uhkasi rintamakarkuruusrangaistuksilla niitä,  jotka eivät palaa "rintamalalohkolleen"  takaisin. Tulitaukomahdollisuuttakaan ei haluttu käyttää, sen pienemmänkin,  pari-tuntisen Hamas itse  katkaisi,  vaikka oma kansa on neulansilmässä.

Miksi merkitykselliset tiedot jäävät välille?  Eivätkä kohtaa tavallista  Uutisten katsojaa/ lukijaa?

Siinä kysymys,  johon kannattaa etsiä vastausta.  Jos Al Zuhrin tiedotteista juuri nämä jäävät tulematta perille asti,  eikö silloin ole koko asiassa suuria mustia aukkoja?  Ja minkälainen kuva Lähi-Idän tapahtumista muodostuu tältä pohjalta ja kenen etua se palvelee?  Jokos olisi syytä vaihtaa kanavaa?