#34890: - Re:

tulkinta: .... väitettiin..... On täysin selvää.... Toisaalta ... jossain määrin ... joka selittää ... jossain määrin .... Toisaalta .... viitattiin.... jotka kuitenkin oletettiin .... esim. äidin hormonitasoihin ....

Just just. Vallan ihmeellisiä ja vakuuttavia nämä tieteelliset kehäpäätelmät.

#34896: - Re: Re:

Voi, lapsi rakas, kun se maailma ei vaan ole niin yksinkertainen: Jos vaikkapa heitän noppaa, niin en voi millään tietää, mikä silmäluku siitä seuraa. Jos siitä tulisi kuutonen, voisin ajatella, että se oli tietysti Jumalan johdatusta. Kuitenkin niitä heittoja seuratessa osoittautuu, että heitot jakautuvat tasaisesti kaikille numeroille. Tällöin Jumalalla ei ole mitään saumaa asiaan sotkeutua, vaan se kutonenkin sillä kertaa oli puhdas sattuma. Joskus nämä sattumat osuvat sitten joko erityisen onnekkaaseen tain onnettomaan elämäntilanteeseen, jolloin on suuri houkutus selittää täyisin satunnainen tapahtuma johdatuksena.

Tämänkaltaisista syistä maailman selityksessä joudutaan käyttämään sanoja "Näyttää siltä", "Todennäköisesti" jne. Myös tämänhetkisessä uskottavimmassa homouden selityksessä ei ole suoraviivaista joko-tai- tilannetta, vaan ainoastaan altistavia tekijöitä, jotka joskus totetuvat ja joskus taas eivät. Näin ollen geneettisen altistavat tekijät yhdistettynä sopiviin biologisiin ulkoisiin tekijöihin (= lähinnä äidin hormonitasot) aiheuttavat homouden ja toisen näistä puuttuessa homous ei toteudu tällä ihmisellä. Mukana on mahdollisesti myös ns. geenin aktivoituminen, jossa siis olemassa oleva geeni aktivoituessaan tuottaa homouden ja sen jäädessä aktivoitumatta homous jää tapahtumatta.

Voi olla, että selitys meni sinulta yli. Se ei ole kuitenkaan selityksen vika....