#34896: - Re: Re:

Voi, lapsi rakas, kun se maailma ei vaan ole niin yksinkertainen: Jos vaikkapa heitän noppaa, niin en voi millään tietää, mikä silmäluku siitä seuraa. Jos siitä tulisi kuutonen, voisin ajatella, että se oli tietysti Jumalan johdatusta. Kuitenkin niitä heittoja seuratessa osoittautuu, että heitot jakautuvat tasaisesti kaikille numeroille. Tällöin Jumalalla ei ole mitään saumaa asiaan sotkeutua, vaan se kutonenkin sillä kertaa oli puhdas sattuma. Joskus nämä sattumat osuvat sitten joko erityisen onnekkaaseen tain onnettomaan elämäntilanteeseen, jolloin on suuri houkutus selittää täyisin satunnainen tapahtuma johdatuksena.

Tämänkaltaisista syistä maailman selityksessä joudutaan käyttämään sanoja "Näyttää siltä", "Todennäköisesti" jne. Myös tämänhetkisessä uskottavimmassa homouden selityksessä ei ole suoraviivaista joko-tai- tilannetta, vaan ainoastaan altistavia tekijöitä, jotka joskus totetuvat ja joskus taas eivät. Näin ollen geneettisen altistavat tekijät yhdistettynä sopiviin biologisiin ulkoisiin tekijöihin (= lähinnä äidin hormonitasot) aiheuttavat homouden ja toisen näistä puuttuessa homous ei toteudu tällä ihmisellä. Mukana on mahdollisesti myös ns. geenin aktivoituminen, jossa siis olemassa oleva geeni aktivoituessaan tuottaa homouden ja sen jäädessä aktivoitumatta homous jää tapahtumatta.

Voi olla, että selitys meni sinulta yli. Se ei ole kuitenkaan selityksen vika....

#34903: Älkää eksykö... - Re: Re: Re:  

” ’Mielestäni homoseksuaalisuus on synnynnäistä ja siis geeneistä johtuvaa.’  Tämä on populaarissa homoutta koskevassa keskustelussa varsin yleisesti vastaan tuleva uskomus. Se ei kuitenkaan perustu tosiasioihin.

...neurologian dosentti Markku T. Hyyppä toteaa alkuperätutkimusten historiasta ja nykytilasta:

’Läpimurtoa homoseksuaalisuuden tieteellisessä selittämisessä ei ole edelleenkään tapahtunut. Viime vuosina julkaistut alkuperätutkimukset ja katsaukset viittaavat päinvastoin siihen, että sukupuolisen suuntauksen biologisessa selittämisessä on ajauduttu innostuksesta näivettymiseen’...  

Myös queer-aktivisti tri Olli Stålström väitöskirjassaan Homoseksuaalisuuden sairausleiman loppu kumoaa erilaiset biologiset alkuperätutkimukset. Biologiset alkuperäselitykset torjutaan varsin yleisesti akateemisen homoliikkeen parissa koska nähdään, että juuri biologisointi tuo helposti homoseksuaalisuudelle siihen liitetyn sairausleiman. Toinen syy niiden torjumiseen on yksinkertaisesti se, että tällaiset alkuperätutkimukset eivät ole kestäneet kriittistä tarkastelua kuten Stålström huolellisesti osoittaa väitöskirjassaan."

 http://uskonpuolesta.blogspot.fi/2011/02/myytti-homouden-synnynnaisyydesta-mita.html