Suomen Nuorisoyhteistyö - Allianssi ry (Allianssi) vaatii eduskuntaa säätämään tasa-arvoisen avioliittolain.

• Lainsäädäntö ei saa asettaa kansalaisia eriarvoiseen asemaan sukupuolen perusteella.
• Tasa-arvoinen avioliittolaki vaikuttaa myös yleiseen mielipiteeseen viestittäen, että jokainen nuori ja vanhempi on yhtä arvokas riippumatta seksuaalisesta suuntautumisestaan.
• Ihmisoikeudet tulee turvata yhdenvertaisesti kaikille seksuaalisesta suuntautumisesta tai sukupuoli-identiteetistä riippumatta (YK, 2008).
• Lapsen oikeuksien sopimuksen mukaan lasta ei saa syrjiä hänen tai hänen vanhempiensa ulkonäön, alkuperän, mielipiteiden tai muiden ominaisuuksien takia.
• Yhteiskunnan tulee tunnustaa samaa sukupuolta olevien parien perheet samanarvoisiksi muiden perheiden kanssa. Jokaisella perheellä tulee olla samat oikeudet.
• Tahdon2013-kampanjan Taloustutkimuksella teettämän tutkimuk-sen mukaan nuoret erityisesti kannattavat kansalaisaloitetta.
• Allianssi kannattaa samaa sukupuolta olevien oikeutta hakea yhdessä adoptiovanhemmuutta. Lapsen etu on adoptiopäätöksissä aina ensisijainen ja tapauskohtaisesti arvioitava seikka. Tutkimustiedon perusteella ei voida väittää, että vanhempien sukupuolella olisi lapsen edun tai kehityksen kannalta merkitystä.


http://www.alli.fi/sitenews/view/-/nid/3304/ngid/28

#33672: - Silmukka kiristyy jeesuspersuilla....

Kyllä on aivan pelkkää sanahelinää tasa-arvotermein.  Sisältö on kyllä hukassa kertakaikkiaan.  Mitkä ih,misoikeudet homoilta puuttuvat?

#33672: - Silmukka kiristyy jeesuspersuilla....

Mistä luulisit johtuvan että n. 180 maata maailmassa EI ole  hyväksynyt "tasa-arvoista" avioliittolakia ? Koska näissä maissa ymmärretään että kahden samaa sukupuolta olevaa henkilön liitto ei ole avioliitto, vaan pelkkä irvikuva avioliitosta. Näissä maissa tiedostetaan että homous on luonnonvastaista vaikka sitä kuinka kaunisteltaisiin ja valkopestäisiin kaikilla median käyttämillä keinoilla.

Ja on turha puolustella homoutta sillä että homoutta esiintyy eläinkunnassa.Samalla logiikalla voisimme puolustaa lasten tappamista leijonalla, joka tappaa omat pentunsa.Tai voisimme puolustaa varastamista oravalla joka käy varastamassa munat linnunpesästä.Tuskin lintu vapaaehtoisesti antaisi munansa oravan vietäväksi.

Allianssin sivulla on virheellisiä väittämiä, mm. väite että vanhempien sukupuolella ei ole merkitystä lapsen edun tai kehityksen kannalta. Kyllä varmasti on merkitystä, lapsi saa kieroutuneen vanhemmuuden mallin jos joutuisi kahden isän perheeseen. Lapsi varmasti miettisi jossakin vaiheessa että "miksi muissa perheissä on äiti ja isä, mutta minun perheessäni on kaksi isää ?".

Avioliittoon meneminen ei ole tasa-arvokysymys, vaan enemmänkin arvokysymys.

#33672: - Silmukka kiristyy jeesuspersuilla.... 

”On sanottava suoraan, että sukupuolineutraalin avioliittolain kannattajien käsitys todellisuudesta on yhtä vääristynyt, kuin henkilöllä, jonka mielestä maa on litteä. Heidän näkemyksensä perustuu oletukselle siitä, että ihmisten sukupuolittuneisuus on keinotekoinen ilmiö ja konstruktio.

Yhteiskunta voi toki säätää lain, jossa myös samaa sukupuolta olevien kiintymyssuhteita kutsua ’avioliitoksi’. Tällaisille kiintymyssuhteille voidaan taata juridisesti samoja taloudellisia oikeuksia ja kannustimia. Mutta tällä on yhtä vähän tekemistä todellisuuden kanssa kuin sillä, jos yhteiskunta säätäisi lain, että maapalloa olisi pidettävä litteänä ja opetusministeriö kanavoisi valtion tukea kouluopetukselle ’tasa-arvon’ nimissä. Sellainen laki voidaan aina säätää, mutta sillä olisi vähän vaikutusta todellisuuteen. Se kykenisi ainoastaan hämärtämään ihmisten käsitystä todellisuudesta.

Avioliitto on tähän asti liittynyt suvunjatkumiseen ja siitä johtuvaan perheen perustamiseen. Miehen ja naisen muodostama avioliitto on jokaisen ihmisyhteisön perustus.

’Tasa-arvoisen’ avioliittolain kannattajat katsovat, että avioliitolla ei ole mitään tekemistä suvunjatkumisen kanssa, vaan toimii ainoastaan aikuisten ihmisten välisen kiintymyksen symbolina. Sellaisena sen tulee olla kaikkien toisiinsa kiintyneiden parien saatavilla. Koska näin ei ole, nykylain katsotaan edustavan epätasa-arvoa.

Se, että kansalaisaloitteen laatijat ajattelevat miehen ja naisen muodostaman avioliiton olevan jo sellaisenaan eriarvoisuuteen perustuva instituutio, puhuu omaa kieltään esityksen laatijoiden kyvyttömyydestä ylipäätään ymmärtää, mistä avioliitossa on kyse."

http://www.patmos.fi/blogi/kirjoitukset/514/tasa-arvoisen_avioliittolain_kannattajat_eivat_ymmarra_mika_on_avioliitto/4553