Avioliitto on naisen ja miehen välinen julkinen liitto

Kommentoitu viesti


Vieras

#33264 Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

01.04.2014 21:01

#33263: -

 



Junkkaala: Keksittiinkö Israel 500-luvulla eKr.?   JATKOA: 

Esimerkkinä uuden paradigman kannattajien näkemyksistä poimin
muutaman ajatuksen P. R. Daviesin kirjastaa In Search of `Ancient
Israel`(1992).

Englantilainen Davies on kirjansa kirjoittamisen jälkeen esiintynyt
melkoisesti minimalistien puolestapuhujana ja mm. kirjoittanut
artikkelin, jossa hän ensimmäisenä väittää, että Jerusalemissaoleva
Hiskian tunneli onkin hasmonealaisajalta (BA 59-3, 1996).Tämä teoria
on seuraavissa lehdissä usean tutkijan voimin osoitettumahdottomaksi.


Edelleen Davies väittää, että muinainen Israel on projektio, jonkatakana ei ole mitään historiallista todellisuutta. Ei ole ollut mitään´patriarkkojen aikaa´, ´autiomaavaellusta´ tai ´tuomarien aikaa´. Onvain ollut Israel-niminen pohjoisvaltio joskus 800-luvulla eKr., muttasillä ei ole mitään tekemistä Raamatun Israelin kanssa. Tämän historiallistakontekstia ei ole etsittävä rautakaudelta vaan persialaisajalta jahellenistiseltä ajalta.




Vastaukset


Vieras

#33265 Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

2014-04-01 21:04:32

#33264: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

 

 

 

Kuinka sitten Isr:n historia Davisin mielestä syntyi?

Babyloniasta tullut pieni kansanosa löysi Daviesin mukaan joitain muistoja alueella aikaisemmineläneestä kansasta ja jotain tämän arkistomateriaalia. Eksiilistä tullut vähemmistö tulkitsi myytin pakkosiirtolaisuudesta osaksi koko kansanhistoriaa.
´Maan kansan´ roolissa on selvä analogia aiempiin kanaanilaisiin,joiden kanssa Israelin usko ei saanut sekoittua. Totuudennimissä on sanottava, Davies toteaa, että kaikki Raamatun kertomukseteivät sovi tähän kaavaan, mutta eihän Raamatun kirjoittajiltakaanvoi kohtuuttomia vaatia.

että sellasta