#127: -

Keskustelu ei ikinä voi muuttua aikuisten ihmisten keskusteluksi, koska pelimonopolia ei yksinkertaisesti tue mikään tai en ainakaa ole lukenut täältä yhtään perustelua miksi se olisi hyvä verrattuna vapaaseen kilpailuun.

Veikkausta ja raytä kuvataan luotettaviksi, mihin perustuu tämä luotettavuus? Heitä valvoo poliittinen taho, joita puolestaan kyseiset firmat tukevat. Ristiriitaa havaittavissa? Toisaalta kyseisiä firmoja johtavat vielä politikot. Ei ristiriitaa?Rayltä menee 200 miljoonaa euroa hallinnollisiin menoihin, onpa rayllä kalliit vuokrat omistamilleen paikoille, vai meneeköhän rahaa jonnekkin aivan muualle? Edustusmenoihin menee kuulemma 0,15 % tuosta, mutta miksi ihmeessä monopolin pitää ylipäätään käyttää rahaa edustusmenoihin. Raytä taitaa lisäksi vielä valvoa poliisi joita kyseinen firma kestitsee lapissa, ei ole minkäänlaista ristiriitaa taas havaittavissa. Aika luotettavalta tuntuu.Kun puolestaan kv. yhtiöitä valvoo sitoutumaton yhdistys.

Kaikilla muilla paitsi veikkauksella ja rayllä on myös törmännyt siihen, että siellä saatetaan oikeasti olla huolissaan että pelaako liikaa. Ja tilisiirtojen max määrä on paljon helpompaa asettaa kuin näillä kahdella sekä tilien jäädyttäminen.

Mitä tulee tuohon alko väitteesesi, niin mikään ei estä sinua tilaamasta pottuasi vaikka seuraavasta osoitteesta http://www.viinikauppa.com/catalog/vkevt-c-226.html eikä sitä olla kieltämässäkään. Tai hakemasta ulkomailta.

#134: monopoli - Re:  

Ethän sä nyt oikeasti voi olla tosissasi tämän kanssa: "kv. yhtiöitä valvoo sitoutumaton yhdistys". Kerropa lisää niin nähdään saadaanko sitä aikuisten ihmisten keskustelua :-) Kerro nimenomaan miten valvonta käytännössä toimii, miten se näkyy onlinekasinojen arjessa, pelaajien suunnalla.

Otetaan nyt vaikka luotettavuudesta pari esimerkkiä - koitetaan pysyä vaikka nettipeleissä kun kerran se tässä alkuperäisenä aiheena on ollut. Kerropa kenen sivustolla kuluttajansuoja tai rikollisuuden torjunta on esim. samalla tasolla: ray.fi:ssä TUPAS -tunnistautuminen, väestörekisterikeskuksesta tsekataan henkilötiedot, valvovalla viranomaisella suora pääsy pelidataan jne. jne. Jos vähäänkään ymmärtäisit näiden mekanismien vaikka nyt ennaltaehkäisevän merkityksen, niin hyvä olisi. Kerro vuorostasi miten vapaan kilpailun sivustot klaaraavat nämä hommat? 

Ja ihan taas kertauksena: Eivät ne hallinnolliset menot tietenkään ole 200 M€, mutta faktoista viis - mukava heitellä ilmaan kaikenlaista.  Piti oikein googlettaa, kun ihmettelin mistä olet poiminut noinkin eksaktin luvun kuin 0,15 %. Olikin näköjään RAY:n omassa tiedotteessa. Et sitten tietenkään maininnut, että siellä suurin osuus on kasinon liiketoimintaa tukevat asiakastilaisuudet ja kokonaisuutena summat laskusuunnassa. Näytä minulle kasino, missä päin maailmaa, joka ei yhtään tekisi asiakastilaisuuksia yms. Tai että tuo summan on vain satojatuhansia. Jos kasino ei tekisi mitään, niin sitten tietysti kritisoisit sitä, monopoli ei arvosta asiakkaitaan yms.

Mahtava ajatus tämä pätkäsi. "onpa rayllä kalliit vuokrat omistamilleen paikoille". Tiivistää pätkäsi tason aika mojovasti.

Ihan mielenkiinnolla kuuntelen, miten vaikka  Suomen kokoisessa maassa harjoitat pelitoimintaa ja siihen kuuluvia tapaamisia siten, että missään vaiheessa yksikään poliitikko, virkamies jne. ei ole mukana missään tilaisuudessa. Et tietenkään mainitse, että ulkomailla meno todella villiä: Las Vegasissa ex- pormestarit napataan kasinoteollisuuteen regulatory affairs -duuneihin, Euroopassa edeltävä EU:n sisämarkkinakomissaari Charlie McCreevy ajoi, siinä epäonnistuen, vapaita pelimarkkinoita. Kas kummaa kaverin uusi duuni onkin nyt WorldSpreadsillä. Miten tämä on meillä haitta (sitaattasi: "firmoja johtavat vielä politikot") ja muualla tätä kehutaan kuten McCreevyn tapauksessa: "From his position as a European Union Commissioner, Charlie McCreevy gained a unique insight into the European Union financial services sector. He is, therefore, very well positioned..." Ei taaskaan mitään ristiriitaa kritiikissäsi? Tai no sanotaan näin: aika yksipuolisesti kuvailet maailmamenoa.

Tässä tiivistyy aika hienosti yksipuolisuutesi: "Kaikilla muilla paitsi veikkauksella ja rayllä on myös törmännyt siihen, että siellä saatetaan oikeasti olla huolissaan että pelaako liikaa. Ja tilisiirtojen max määrä on paljon helpompaa asettaa kuin näillä kahdella sekä tilien jäädyttäminen." Kerrohan lisää miten olet törmännyt asiaan nettipeleissä? Et varmaan esim. rekisteröitymisen yhteydessä, sillä ray.fi taitaa olla ainoa onlinekasino joka VAATII asiakasta asettamaan kulutusrajat (pv ja kk) jo ennen pelaamisen aloittamista. Muilla taitaa olla maksimissaan vapaaehtoisia talletusrajoja. Kuinkakohan moni kytkee mitään kun vapaaehtoista? Tilien jäädyttäminen helpompaa muualla? Kerro toki lisää. Ei liene kovin vaikeaa ray.fi:ssä. Varmaan ihan mielellään RAY kuulisi miten homman tekisi vielä helpommaksi - laita menemään palautetta. Taitaa olla ainoana onlinekasinona tarjolla SUORAAN pelista rahapelaamisen estäminen (12 tunnin stopmerkki kaikissa peleissä ja tietty ihan perustilinjäädyttämiset oman pelitilin puolelta) . Niin ja tietty vielä se pikkujuttu, että kun olet jäädyttänyt tilisi ulkomaisella sivustolla ja ray.fi:ssä, niin kokeilepa tämän jälkeen samalta istumalta aukaista toinen tili molempiin paikkoihin(ja näin kiertää koko alkuperäinen idea) vähän eri nimellä tai eri syntymäajalla jne. Kerro miten kävi - tietysti tiedät miten käy mutta katotaan siirrymmekö kaipaamaasi aikuisten keskusteluun.