Avioliitto on naisen ja miehen välinen julkinen liitto

Kommentoitu viesti

Virgo92

#25458 Re: Re: Uskon sen Suuren Päivän koittoon ...

27.11.2013 19:25

#25440: - Re: Uskon sen Suuren Päivän koittoon ... 

 En hirvittävästi pidä nimittelystä minäkään-en puolin enkä toisin, mutta ymmärrän toki niitä minäkin,jotka ovat saaneet  tarpeekseen nimittelystä ja homottelusta ja kaikesta ,ties mistä , kiusaamisesta koskien  yksilön seksuaalista suuntautuneisuutta ja hänen oikeuttaan olla vapaasti  oma itsensä ja kumppaninsa kanssa. Siinähän on silloin kyse vain verbaalisesta puolustautumisesta niitä vastaan, jotka haluaisivat puheillaan vain lytätä ja mitätöidä meidät kokonaan.Kuka sellaiseen suostuisi, mietipä tuota itsekin. Mikään nimittely ei  näet pitkään voi säilyä yksipuolisena ! Sitäpaitsi minä en nimitellyt ketään , kun sanoin jotain  siitä ´perussuomalaisesta mielenmaisemasta´- käytinpähän  vain perinteistä ,kansallista vertauskuvaa :suota ja rämettä. Sillä tarkoitetaan vaikeakulkuisuutta  ja vaikeasti ylitettävyyttä (esim. viestin perillemenossa) En puhunut kenenkään konkreettisesta ja sananmukaisesta ´rämeellä asumisesta´, mutta sinä ymmärsit ja halusit ymmärtää sen niinkuin.......tekee.      (... nyt en siis nimitellyt) Eli kieltäytymällä ymmärtämästä edes tuollaista, aivan yksinkertaista ja arkipäiväistä vertauskuvaa silloin, kun sillä halutaan sanoa  teille jotain meidän taholtamme ja  kertoa asioita tietoonne kannaltamme. Jos eivät kotimaiset vertauskuvat perussuomalaiselle kelpaa ,niin mietipä sitten  tätä löytämääni vanhaa espanjalaista sananlaskua:              _"Kuurokaan ei ole niin kuuro,kuin se joka ei halua kuunnella " _ Siinä se on ilmaistuna vieläkin selkeämmin ja aukeaa aivan suomalaisella  maallikkojärjellä sille ,joka  sen ajatuksen   haluaa ymmärtää ! Siitä juuri on kyse ! Aukeniko?

Vastaukset


Vieras

#25462 Re: Re: Re: Uskon sen Suuren Päivän koittoon ...

2013-11-27 20:27:59

#25458: Virgo92 - Re: Re: Uskon sen Suuren Päivän koittoon ...

 

No juu ja ei.  Vaihtetaan Virgo puolia viikoks,  nin me ymmärrettään teittiä ja te meittiä!  Eiks olis asiaa.  Sitähän vois koota täältä koko sen nimitys-arsenaalin,  joka on käytössä,  jos aikaa jollakin olisi.  Siitä tulisi varmaan aikamoinen luettelo negatiivista mielikuvaa: tyhmä, - taukki,  -takahikiäläinen - malliin.

Mutta minusta muuten kielikuvasi luontoihmisen sydämellä koettuna eivät ole sinänsä  ollenkaan huonoja.  Mutta tottakai ne kertovat aivan tietynlaisesta nurkkakuntalaisuudella leimaamisesta.

Kristuksen mieli ei ole nimittelyä puolustava vaan päinvastoin siitä nuhteleva.   Siksi sitä uskovaista saa rauhassa haukkua kaikilla mahdollisilla ja mahdottomilla.  Nehän ei voi pistää takaisin.
Onhan täällä joskus homottelua,  eikä aina niin ystävällismielistä puhetta.  Mutta kyllä se totuuden nimissä  taitaa olla painottunut ihan muuhun suuntaan.


Etkö tunnista halveksuntaa?     Kun se koskettaa meitä,  - sitä ei ikäänkuin ole olemassa.  Ainakaan ei tarvitse noteerata.
En vain tiedä täällä olevan yhtään perus-suomalaista.  Eikä Piho-fania,  Eikä Pirkko-Fania,  ja kuitenkin meidät puetaan koko ajan heidän asuunsa.  Sehän on tarkoituksellista.  Samoin kun nimittelykin.  Sillä luodaan mielikuvia.