Avioliitto on naisen ja miehen välinen julkinen liitto

Kommentoitu viesti


Vieras

#23962 Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Uutuuden läsnäolon vaikutus

03.11.2013 11:27

#23960: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Uutuuden läsnäolon vaikutus olev 

Odottelen edelleen noille #23869 -kommenttisi lopussa hujan hajan viskomillesi ”kuiville oljenkorsille”, eli hepposille sanomisillesi, edes jotain raamatullista perustelua.

Vastaukset


Vieras

#23963 Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Uutuuden läsnäolon vaiku

2013-11-03 11:30:52

#23962: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Uutuuden läsnäolon vaikutus

Niitä tosiasioita ei ole tarpeen perustella raamatullisesti. Miksi olisi?

 

 


Vieras

#23964 Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Uutuuden läsnäolon vaiku

2013-11-03 11:53:29

#23962: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Uutuuden läsnäolon vaikutus

Et ilmeisesti ole seurannut muita keskustelun teemoja... Siellä on juuri todettu tiivistäen, että on hyvin epätodennäköistä, että Paavali puhuisi mitään homoseksuaalisesta parisuhteesta nykymerkityksessä. Toisaalta on selvää, että hän miesten välistä seksiä kommentoidessaan viittaa Mooseksen lakiin, ei mihinkään itselleen tulleeseen suoraan ilmoitukseen. Kolmanneksi kritiikin painopisteessä on häpeällisyys miehen alistuessa "naisen asemaan", joka tuolloin ajateltiin olevan alempiarvoinen kuin miehen. Kun nykyaika ymmärtääkseni on tämän arvotuksen hylännyt, poistuu tämä peruste mysö homoseksin tuomitsemisessa. Toinen kritiikin perusta oli haureus, siis parisuhteen ulkopuolinen seksi. Tämä peruste poistuu kiinteässä homojen parisuhteessa.