#23895: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Uutuuden läsnäolon vaikutus olevaise

Jos oletetaan, että Jeesus puhui aikaansa sitoutumatta, on huomionarvoista hän nimnomaan ei sanonut puoltakaan sanaa homoutta vastaan.

#23940: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Uutuuden läsnäolon vaikutus olev 

Jumalan Hengen vaikutuksesta syntyneeseen Raamattuun ei ole tietenkään ollut mitään syytä/tarvetta kirjoituttaa muistiin jokaista Raamatun ajan juutalaisessa kulttuurissa olevaa itsestäänselvyyttä. Jeesuksen ”Raamatussa” pyhissä kirjoituksissa (laki, profeetat, kirjoitukset) homoseksuaalisuus oli jo selkeästi Jumalan tahdon vastainen asia, eli itsestään selvä asia.

Aivan samalla tavalla jonkun asian itsestään selvyys tulee ilmi esim. UT:ssa. Esimerkkinä voisi mainita Paavalin opetuksen (1. Kor. 10:25), jossa hän neuvoo Korintin seurakuntaa: ”Syökää kaikkea, mitä lihakaupassa myydään, kyselemättä mitään omantunnon tähden”. Paavalin aikaisessa juutalaisessa kulttuurissa itsestään selvä asia oli se, ettei juutalaisessa lihakaupassa tietenkään ollut myytävänä mitään Mooseksen lain mukaan juutalaisille epäpuhdasta syötävää kuten verta, sianlihaa tai simpukoita. Ja tätä taustaa vasten Paavali tuon neuvonsa antoi Korinttilaisille uskonveljille -ja sisarille.

On huomionarvoista ettei Paavali sanonut puoltakaan sanaa veren, sianlihan tai simpukoiden syömistä vastaa! (Eikä hän myöskään antanut tätä ohjettaan suomalaisille, joiden lihakaupoissa kyllä surutta myydään em. tuotteita!)