#22466: - Re: Re: Suuri homovastaus....

Kysymyksesi on todella tungettelava ja tarkoitushakuinen. Lisäksi se on tässä keskustelussa täysin takaperoinen.

Mieshomoilla on ollut lähimenneisyydessä keskimäärin enemmän partnereita, kuin heteroilla. Voisiko asiaan vaikuttaa se, että kulttuuri muodostui aikoina, jolloin homoseksuaalisuus oli määritelty sekä sairaukseksi että rikokseksi? Noissa olosuhteissa mieshomojen kiinteä yhteiselämä oli ulkoisista syistä käytännössä mahdotonta. Naisille se oli helpompaa, sillä naisten asumista kimpassa on pidetty normaalina asiana eikä lesbous ollut ensimmäinen asia, joka uteliaitten naapureiden päähän siitä tuli.

Tasa-arvoinen avioliittohanke taas hakee lopulta yhden turvallisen vaihtoehdon irtautua tuosta irtosuhdekulttuurista. Mutta eihän sekään teille uskiksille kuitenkaan kelpaa.

Voisitte vain päättää, millä argumenteilla te missiotanne puolustatte, ne kun tuntuvat lyövän toisiaan korville.

#22470: - Re: Re: Re: Suuri homovastaus....

Täytyy palata asiaan myöhemmin.

#22470: - Re: Re: Re: Suuri homovastaus....

Oletko sitä mieltä,  että nuo tekijät selittävät sitä suhteiden määrää,  missä osan kohdalla päädytään jopa tuhanteen seurustelusuh....  eihän enää voida puhua edes seurustelusuhteesta,  sehän on jo pelkkää,  sanonko mitä? 

Tämä kyllä saattaa aivan toisenlaiseen valoon,  koko avioliitto-pyrkimyksen.

#22470: - Re: Re: Re: Suuri homovastaus....

"Tasa-arvoinen avioliittohanke taas hakee lopulta yhden turvallisen vaihtoehdon irtautua tuosta irtosuhdekulttuurista."

Tuo vaikuttaa sinänsä oikein hyvältä argumentilta "tasa-arvoisen" avioliiton puolesta. Mutta tarkemmin ajateltuna se ei välttämättä todellisuudessa aja homojen asiaa ihan noin ruusuisesti. Ensinnäkin irtosuhteisiin ei tässä näkemyksessä kannusta se, etteivät homot pääse naimisiin, vaan se, että heihin yleensä suhtaudutaan kielteisesti. Ja kuten ymmärrät, se ei ole sama asia. Voi varmasti olla yleisen suhtautumisen syytä myös, etteivät homot pääse naimisiin, mutta logiikka ei tässä ole kaksisuuntaista.

Toisaalta näen mahdollisuutena myös sen, että jos homot saavat avioliittoaikeensa läpi, se tietenkin antaa vaikutelman lisääntyvästä suvaitsevaisuudesta, ja monessa kansanryhmässä varmasti myös on tätä. Mutta henkeen ja vereen sitä vastustavat tahot tulevat siitä saamaan vain lisää vettä myllyynsä, ja pelkäänpä että yhteenotot ja muut kielteiset seuraukset tulevat kokemaan ennennäkemättömän nousun.

Lopputulemana voi siis olla, että homot laajentamalla "yhteiskunnallista reviiriään" lopulta vain pahentavat omaa asemaansa, mikä olisi mielestäni erittäin valitettavaa, sillä vastustan syrjintää ja epätasa-arvoa kaikin puolin. Tästä syystä olen myös kommentoinut ääriainesten vapaata rehottamista vastaan, koska ymmärrän, ettei sellainen ajattelu mitenkään sovi tasa-arvon, sananvapauden ja oikeudenmukaisuuden viitekehykseen. Aggressiivisten ääri-ilmiöiden kitkeminen olisi koko yhteiskunnan ensisijainen päämäärä, ja homoille pitäisi eritoten olla, jos todella ovat kiinnostuneita tasa-arvoisesta kohtelusta ja ihmisoikeuksistaan. Nyt homot ovat mielestäni todella menemässä perä edellä puuhun.