Seuraavassa on asiaa, mikä on todettu käytännössä paikkansa pitäväksi:

"...Quote:1990 –luvulla lukuja tosin vääristää jatkuva devalvoiminen, jonka johdosta vienti saatiin vetämään väliaikaisesti. Tämä kaikki vain valitettavasti tehtiin kansalaisten kustannuksella. Ajatelkaa nyt tienaavanne 120 000 mk vuodessa, jonka todellinen ostovoima onkin 100 000. Eikö vituttaisi? ..."


Fakta: Eri Euro maiden inflaatio prosentit ovat monissa maissa yli 2% suosituksia korkeammat vuodessa. Eikö tämä tarkoita sitä, että rahan ostovoima heikkenee siltikin?

Ja tulli maksut, joista myös on paasattu, ovat edelleen voimassa Venäjän suuntaan, mikä alkaa uuden Lähi-Idän konfliktin paisuttua sodaksi (n. lokakuun paikkeilla) paisua uudestaan suurvallaksi. Eikö suhteet sinne olisi hyvä pitää edes neutraaleina, eikä provosoida koko ajan? Ensin liityttiin EU:hun, pian ollaan jo p*rse pitkällä NATO:ssakin, kiitos EU:n.

"...Quote:Ja mitä tuohon maatalouteen tulee, sanoisin että kyllä on järkevämpää tuottaa siellä missä se on helpointa ja halvinta. Onhan se kieltämättä harmi, että alkutuotannon osuus yhteiskuntarakenteessamme kärsii, mutta jos muuten pyyhkii hyvin niin pask*ako siitä?

Mitä enemmän alkutuotantoa on omassa maassa, sen omavaraisemmpihan valtio on (doh, maalaisjärki?), varsinkin, kun jalostus toimintaakin suomen maaperällä on, niin suomi kärsii HUOMATTAVASTI EU:n kiellosta maksaa etelän viljeliöille ja farmereille saman suuruista tukea, mitä EU maksaa pohjoisen vastaaville. Siellä tuotetaan, missä se on helpointa ja halvinta? Eikös se Suomen maaperällä olisi aikalailla Etelä-Suomi, jonka EU jostain kumman syystä haluaa jättää ilman tukia!?

Ja ylipäätänsä, EU:ssa Suomi on maksaja valtiona, vaikka ne rahat tarvittaisiin omaan kotomaahan: Meillä on kodittomia, jotka siivotaan rekistereissä johonkin yleis asuntola osoitteeseen ( ongelma kielletään?).

Meillä on alkoholi- ja huumeongelmaisia, JOITA VOITAISIIN AUTTAA, MIKÄLI RESURSSEJA OLISI TARPEEKSI!. Meillä asuu ihmisiä alle köyhyysrajan, sairaalat kärsivät resurssi ja henkilöstö pulasta, EU lisää direktiivejä direktiivien päälle, ja Suomi tekee niinkuin käsketään, vaikka se taistelee ajatusta oman valtion edun ajamisesta ja olojen parantamisesta vastaan...

Mun puolesta, hyvästit EU:lle!

#1594: KONSTA NOPONEN - YMMÄRRYS HOI...

Seuraavassa on asiaa, mikä on todettu käytännössä paikkansa pitäväksi:

"...Quote:1990 –luvulla lukuja tosin vääristää jatkuva devalvoiminen, jonka johdosta vienti saatiin vetämään väliaikaisesti. Tämä kaikki vain valitettavasti tehtiin kansalaisten kustannuksella. Ajatelkaa nyt tienaavanne 120 000 mk vuodessa, jonka todellinen ostovoima onkin 100 000. Eikö vituttaisi? ..."


Fakta: Eri Euro maiden inflaatio prosentit ovat monissa maissa yli 2% suosituksia korkeammat vuodessa. Eikö tämä tarkoita sitä, että rahan ostovoima heikkenee siltikin?

OIKEAA FAKTAA: Toistuvat devalvaatiot 20 - 30 % ja inflaatiot vuosittain yli kymmenenkin (10 %) prosenttia.

Eikö tämä ole aivan jotain muuta kuin nykyiset  yksi - kaksi (1 - 2 %) prosenttia%

#1594: KONSTA NOPONEN - YMMÄRRYS HOI...

Tässä yksi esimerkki EU:n tuomista hyödyistä ja niitä on. paljon muitakin.

Kopioitu tämän päivän lehdestä.

 

"Ket­kä hyö­tyi­si­vät?

Ai­na­kin yri­tyk­set, mut­ta myös ko­ti­ta­lou­det.

Jos EU:n ja Yh­dys­val­tain par­hail­laan neu­vot­te­le­ma va­paa­kaup­pa­so­pi­mus to­teu­tuu, eu­roop­pa­lai­nen ko­ti­ta­lous hyö­tyy sii­tä 545 eu­roa vuo­des­sa. Lu­ku pe­rus­tuu EU-ko­mis­sion ar­vioon. Ame­rik­ka­lais­ten las­ku­jen mu­kaan taas kaup­pa­so­pi­mus toi­si yh­dys­val­ta­lai­sel­le per­heel­le 870 li­sä­dol­la­ria eli noin 645 eu­roa vuo­des­sa.

 

Toi­nen syy on ta­lou­den ja in­ves­toin­tien pön­kit­tä­mi­nen. EU:n ja Yh­dys­val­tain vä­li­sen kau­pan ar­vo on jo nyt noin kak­si mil­jar­dia eu­roa vuo­ro­kau­des­sa. Jos kau­pan es­teet saa­daan pai­net­tua mi­ni­miin, EU:n ta­lous voi kas­vaa en­nus­tei­den mu­kaan lä­hes sa­ta mil­jar­dia eu­roa vuo­des­sa. Ta­lous­krii­sin jäl­ki­mai­nin­geis­sa ki­tu­val­le unio­nil­le tä­mä oli­si ter­ve­tul­lut pi­ris­te­ruis­ke."