#19739: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pietarsaaren Pridelle tukea ja vastustusta

Aikaamme kuuluvat kielipelit.

Niissä sekoitetaan käsitteiden merkitys, ja siten pyritään vaikuttamaan mielipiteisiin. Motiivina yleensä vallan tavoittelu muodossa tai toisessa. Takana oman asian ajaminen, ja edelleen: oman aatteen istuttaminen tai jopa pakottaminen muille.

#19760: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pietarsaaren Pridelle tukea ja vastustusta

Te, jotka vastustatte tasa-arvoista avioliittolakia, onko se teiltä jotenkin pois jos homot saavat avioliitto-oikeuden? Itse olen hetero, mutta kunnioitan homoja ja pidän heitä aivan yhtä tasa-arvoisina ihmisinä kuin kaikkia muitakin. Minua järkyttää miten moni täälläkin tuntuu rinnastavan homot eläimiin ja leimaavan homouden sairaudeksi.
Onneksi tiedän että maailmassa on enemmistö hyviä, empatiaa tuntevia ihmisiä. Ei täällä muuten kestäisi elää tällaisten ahdasmielisten foobikkojen keskellä.

Nykyinen avioliittolaki rikkoo perustuslakiin kirjoitettuja jokaiselle kuuluvia oikeuksia. Jos te foobikot ette kestä tätä hyvästä tulevaa muutosta ja vastustatte Suomen perustuslain yhtäkään kohtaa, muuttakaa muualle missä voitte elää yhdessä muiden ahdasmielisten kanssa. Voisin ehdottaa vaikkapa Keniaa. Ehkäpä sieltä voisitte oppia jotain siitä mitä on lähimmäisestä välittäminen.

Monella tuntuu muutenkin olevan nyt väärä kuva tuosta tämän hetkisestä kansalaisaloitteesta. Jos viitsisitte lukemaan kansalaisaloitteen, löytäisitte siitä mm. kohdan jossa lukee että lain muuttaminen ei velvoittaisi kirkkoa vihkimään samansukupuolisia pareja, vaan kyseessä olisivat maistraattivihkimiset. Kirkko saa olla täysin oma instituutionsa ja soveltaa omia oppejaan, mutta sen kannan avioliittokysymykseen ei tarvitse sotkeentua lakiin - eikä myöskään niiden ihmisten, jotka puoltavat epätasa-arvoista avioliittolakia perustelemalla sitä Raamatulla.