#18796: - Re: Re: Re: Re: Re: Kuusi faktaa

Tuo sanomasi kuulostaa pahasti toisen manipuloinnilta, ilmeisesti siksi, ettei kukaan vain julistaisi enää Raamatun sanaa.

Ihmisviisauttako sensijaan saisi vain julistaa, silloin saa puheissa olla suoria ja suuria uhkailuja vaikka miten paljon. Tyypillisiä ovat nuo omaan uskontoon ja 'viisauteen' perustuvat ilmastouhkaukset, jotka vaihtuvat vähän väliä.

#18816: Signal - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Kuusi faktaa

On olemassa vain ihmisen viisautta. Ilmastonmuutos perustuu systemaattiseen havainnointiin ja siitä tieteellisin metodein tehtyihin päätelmiin. Tiede on itsekorjaava eikä staattinen järjestelmä. Vallitsevia paradigmoja koetellaan jatkuvasti uusin hypeteesein, joista jotkut saattavat saada tiedeyhteisön hyväksynnän ja syrjäyttää vallitseva paradigman.

#18816: Signal - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Kuusi faktaa

Ilmastokeskustelussa tapaa samanlaista fundamentalismia kuin uskonnollisissa piireissäkin. Ilmastoennusteita myös tuottavat henkilöt. joilla ei kaikilla ole puhtaat jauhot pussissaan. Osa todella vaikuttaa olevan sokeasti rakastuneita katastrofiajatukseen, vaikka sen teoriapohja on muuttunut eri aikoina. Osavastuun tästä kantaa lehdistö, joka nostaa aina ne hurjimmat teoriat pintaan. Ilmastoskeptikoissa taas on se ongelma, että ei aina tiedä, mikä lobbaajataho on mahdollisesti kunkin tuloksen tai kriittisen katsauksen takana. On myös olemassa ilmastofanaatikkoja, joiden ei ole vaikea kuvitella olevan vahingoniloisia, jos pahimmat prognoosit toteutuisivat.

Sanon nyt tässä varmuudeksi Sinulle: En halua, että ilmastomuutoksella pelotellaan ihmisiä perusteetta. Ainoa varma asia siinä on, että asiasta ei tiedetä tarpeeksi ja se, että kohtuuton hiilidioksidin päästö ja hiilinielujen tuhoaminen sitä varmuudella aiheuttavat. Ihmisen on siis lajin elinolosuhteiden inhimillisinä pitämisen kannalta oltava varovainen energiantuotannossaan ja luonnonvarojen käytössään.

Samoin sanon, että en halua, että ihmisiä pelotelllaan helvetillä perusteettomasti. Helvetistä ei ole senkään vertaa näyttöä kuin ilmastonmuutoksesta eikä myöskään yksimielisyyttä siitä, millä perusteella sinne joudutaan. Tämä kaikki ei kuitenkaan tarkoita sitä, että en haluaisi ihmisten elävän toisiaan ja ihmisarvoa kunnioittavasti. Ja kun noin sanon, voin ajatella samalla julistavani Raamatun sanaa - jota vain tulkitsen kovin eri tavoin kuin Sinä ilmeisesti teet.