#17993: - Re: Re: Re: Re: Re: Raamattu on aivan selvästi muinaisten ihmismielten sanaa

Jos huomasit, kritiikkini kohde oli se, että asenne on ensin ja perusteet eivät siihen vaikuta. Sellaista ei voida pitää kovin rakentavana suhteena ympäröivään todellisuuteen ja sen mukana kanssaihmisiin.

Ihmisen elämässä tulee aina välillä tilanteita, joissa asennetta olisi syytä muuttaa. Se ei onnistu, jos asenettaan ei pysty muutoin perustelemaan kuin tokaisulla "perustelut sikseen".

Esimerkiksi minulla on ollut aikanaan asenneongelmia homojen suhteen, ne ovat tuntuneet jotenkin ärsyttäviltä vauhtiin päässessään. Minulla ei ole ollut mitään järkevää perustetta tuohon asenteeseen, he ovat ilmeisesti olleet aiemman oman kokemusmaailmani kannalta oudokkeja. Nykyään homojen käytös ei häiritse minua pätkääkään, koska olen oivaltanut, että en ole oikea taho heidän käytöstään tuomitsemaan ja toisaalta, että heillä on samat oikeudet itsensä ilmaisuun kuin meillä kaikilla muillakin.

#18000: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Raamattu on aivan selvästi muinaisten ihmismielten sanaa

Asenteita on jokseenkin yhtä paljon kuin on omilla aivoilaan ajattelevia ihmisiä (aika paljon kyllä on niitäkin, jotka eivät omilla aivoillaan juuri ajattele - omaksuvat mieluummin jonkin ismin tai uskon). Omia asenteitaan ei kannata tyrkyttää muille. Kyllä asenteensa voi silti muille kertoa, varsinkin jos kysytään. Homot ovat ajattelevia ja asenteita omaavia ihmisiä siinä missä heterotkin. Homot eivät tietenkään häiritse heteroja eikä päinvastoinkaan. Kuitenkin avioliitto on naisen ja miehen välinen liitto.