#1690: Ilves - neuvotteluasetelma

"Nämä luottamustoimet ovat semmoisia, että niiden hoito vaatii asianomaiselta kypsyyttä ja harkintakykyä."

Tässä Kanervon (ja muun hallituksen) kypsyysnäytteet:

- Keltainen läpyskä täynnä herjaavia valheita

- Ei kykene asialliseen keskusteluun, saati kuuntelemaan eriäviä mielipiteitä, kompromisseista puhumattakaan

- Ei arvosta ensikoteja, pitää meitä vain kulueränä

- Ei kyennyt vuosikokouksessa vastaamaan kysymyksiin

- Maksattaa asianajokuluja yhdistyksellä, kissojen rahoista

- Ei ymmärrä väistyä kun on selvästi epätoivottu puheenjohtaja

........

Onko jollain antaa OIKEITA kypsyysnäytteitä puheenjohtajasta /entisestä hallituksesta? Mielellään tältä vuosituhannelta..

#1700: - Re: neuvotteluasetelma

- keltainen läpyskä toi esiin faktoja, joita täyspäisten jäsenten on hyvä tietää

- jos on tehty selkeä päätös villikissojen kuulumisesta kunnallisen toimen vastuuseen, niin siitä ei enää tarvitse käydä keskustelua. Se on hyvä päätös, koska siinä lakisääteinen vastuu on sälytetty siitä vastaavalle taholle

- vuosikokous ei ole keskustelutilaisuus, vaan ensisijaisesti lakisääteinen tapa päättää yhdistyslain ja -ssäntöjen velvoittamista asioista. Jäsenaloitteen voi kukin jäsen tehdä, ja siitä keskustellaan.

- jos puheenjohtaja tai istuva hallitus haastetaan oikeuteen, sinne ei mennä yksityishenkilönä vaan luottamushenkilönä. Miksi kulut pitäisi maksaa itse? On haastettu luottamustoimen hoidossa tapahtuneista epäilyistä.

- jos puheenjohtaja valitaan uudelleen, se on osoitus luottamuksesta ei niinkään siitä, että on epätoivottu

Kysyn ihan mielenkiinnosta, että miten loukuttaja maastossa erottaa puolivillin ja villin kissan toisistaan?

#1700: - Re: neuvotteluasetelma

Miten selität vanhan puheenjohtajan uudelleen valinnan, ellei hänellä ole kannattajia?

Entä mitä sanot näihin Opposition, Pesun, sekä Kokiksen jäsenten läsnäoloon KKY:n kokouksessa?

Näissähän on mukana Pesun, sekä Kokiksen hallituksen jäseniä valtakirjalla mukana olleita.

Juuri v.2006 kokouksessa nämä uudistusmieliset jäsenet erosivat KKY:stä. Silloin he osasivat tehdä kaiken paremmin näitä vanhoja KKY:n jäseniä.

Onko nyt ymmärrettävä heidän rahapulansa takia tultiin kaatamaan vuosia hyvin toiminutta KKY:Tä.Heillä ei todellakaan ole mitään tekemistä KKY:ssä. Itse he ovat aikoinaan eronneet siitä.