#705: Siteerataan vaihteeksi muitakin lehtiä kuin Ilkan yleisönosastoa - Vähemmällä enemmän

Suomessa teollisuuden tuotanto (esim: paperin- teräksen) ja tuottaa sama tuote likaisemmin / saastuttavammin esim Kiinassa. Pidetään teollisuus Suomessa ja tuotetaan sen tarvitsema energia kilpailukykyisesti ja mahdollismman vähäpäästöisesti.

Turvetuotannossa tehdään raha työllä ja ammattitaidolla. Voisi vielä
täsmentää, että paitsi tuottavaa  ja tar­peellista
työtä  Suomessa tehdään myös paljon
turhaa työtä, ja siitä on päästävä.

Suomessa on viidessä
vuodessa hävinnyt yli 70 000 työ paikkaa. Turvetuotanto jos lopetetaan niin siitä lähtee yli 12000 työpaikkaa ja välilliset siihen päälle. Työttömyyslukujen valossa meillä oman energian lisäämisellä työn
tarjonta lisääntyisi. Pulaa on työn kysyn­nästä eli palkan maksajista. Työttömyys kasvaa tänä
vuonna väistämättä ja suomalaiset yritykset menettävät tilauksia. Katoa­vien
työ­paikkojen tilalle ei synny uutta työtä, ellei talous kasva. Tätä
kokonaisuutta pystytään kas­vattamaan ja kehit­tämään kotimaisella energialla.
Rahaa ei yksinkertaisesti ole, vaan sitä on tehtä­vä.  Ulkomaille menee kivi­hiilen ja tuontihakkeen
mukana rahaa miljardikaupalla. Ostovoiman las­ku  jatkuu ensi vuonnakin, sillä an­siotulojen
verotuksen kiristämiselle ei ole loppua näkyvissä. Verojen kiristys ei ole
ratkaisu vaan uusien työpaikkojen luo­minen.

Mikä yhdistää näitä asioita: metsäteollisuus,
maatalous, teollisuus, turkis­tarhaus ja turvetuotanto? Kaikki on alkutuotantoa!
Ilman näitä ei ole jatkojalostusta. Hallitus näyttää olevan ” täydessä sumussa ”
ymmärtä­mättä tosiasiaa Suomen asemasta kan­sainvälisillä markkinoilla.

Asiakas ja ostohalu ovat
kuninkaita mutta toteutunut kauppa rat­kaisee. Kotimainen energia kyllä tekee
kauppansa kun Suomessa ener­giaa tarvitaan.

Valtio otti viime vuonna velkaa yli yhdeksän miljardia – ja trendi
jatkuu

Turvepula lisää kivihiilen käyttöä.

Alholmens Kraft on yksi
Suomen voimala mikä vaihtoi metsähakkeen kivihiileen. Pietarsaarelainen
voimalaitos Alholmens Kraft on vuo­den vaihteessa luopunut energiapuun
käytöstä. Suomen suurin bioenergiaa hyödyntävä voi­malaitos on siirty­nyt
metsähakkeesta kivihiileen siksi aikaa, että kysymys energiapuun tuesta saa­daan
käsiteltyä EU:ssa, puu­energian kiinteä tuki lopetettiin vuodenvaihteessa.
Vaikka metsähakkeen tukiongelmat saataneen ratkaistua ke­vään aikana,
kivihiilestä tuskin päästään täysin eroon koskaan. Kivihiilen käyttö on pois
kotimaisilta energianyrittäjiltä. Ener­giapolitiikkaan halutaan
johdonmukaisuutta

Turvetuotannon vastainen
keskustelu käydään mielikuvilla – ei tosiasioilla

1 % pilaako se kaikki
Suomen vesistöt? 1 % vaarantaako se Suomen suoluonnon monimuotoisuuden? 1 % pi­laako
se suomai­semat. 1 % lämmittääkö se ilmaston, suosta hiili vapautuu hitaasti
ilmakehään itsekseen. Onko järkevää tuottaa raaka-aineella raaka-ainetta?
Vihreällä kullalla vain lämpöä ja sähköä! Jalostusaste jää surkeaksi ja puun
hin­ta alhaiseksi. Hakkeen poltto ei pelasta metsätalouden kannattavuutta! Sa­malla
Pohjanmeren öljyvaroja suu­remmat ja edullisemmat energiavarat jää
hyödyntämättä.

Turvetyö ole taakka yhteiskunnalle vaan teemme töitä yhteiskunnan hyödyn
puolesta.

#710: Jukka Finni - Re: Vähemmällä enemmän

"Turvetuotanto jos lopetetaan niin siitä lähtee yli 12000 työpaikkaa ja välilliset siihen päälle."

Valitettavasti tuo 12000 sisältää jo ne välilliset vaikutukset ja muistetaan vielä, että turpeella tuotetaan vain 6% energiasta ja edelleen - paljonko ne olikaan ne teknisesti hyödynnettävissä olevat turvevarat? Paljonko syntyy uusia työpaikkoja, kun panostetaan metsäenergiaan? Paljonko häviää työpaikkoja matkailu yms. luontoarvoihin perustuvissa toiminnoissa, kun turpeella pilataan vesistöt jne....?

Tuo 1% on yhtälailla mielikuva - sen voisi rinnastaa samanlaiseksi piittaamattomuuden merkiksi, kuin jotkut muutkin tahot haluavat asiansa ilmaista.

Ei kaikki teollisuus ole turpeessa kiinni.