#13929: fundis - Re: Re: Re:

Ei ainakaan niin, että avioliitto homojen välillä on kiellettävä, koska homous on syntiä. Jeesuksen tekstistä ei saa kirveelläkään tällaista tulkintaa. "Avioon kelpaamaton" tarkoittaa tuossa sen ajan käsityksen mukaista kyvyttömyyttä perustaa perhe lisääntymismielessä. Ja tämä perustehan ei ole ollut validi peruste avioliitolle pitkiin aikoihin.

Tuon ajan avioliittokäsityksen erosta nykyiseen saa hyvän kuvan Paavalin kehoituksesta, jonka mukaan papiksi ryhtyvällä ei saa olla useampia vaimoja. Tämä siis eroksi muihin ihmisiin. On siis äärimmäisen huteralla perustalla väittää, että nykyinen avioliittomuoto on ikuinen ja tässä muodossaan tarkasti Jumalan jo aikojen alussa säätämä.

#13936: - Re: Re: Re: Re:

''Jumalan luomistyö kuitenkin oli Jeesuksen ja Paavalin opetusten perusta ja siitä aukeaa myös näkökulma homouteen'' näin totesin jo aiemmin ja en Raamatun kannaksi löydä mitään muuta johtopäätöstä. Molemmat puhuivat miehen ja naisen yhteydestä, Paavali täsmensi paimenkirjeissään pakanakristityille opetustaan mennen enemmän konkreettisiin kysymyksiin. Tuskin Jeesuksen ympäristössä homous oli edes marginaalinen ilmiö, kun ottaa huomioon Mooseksen lain noudattamisen tarkkuuden tuon ajan juutalaisessa yhteisössä. Siellähän pääsi hengestään pelkästään herjaamalla Jumalaa. Jeesus tuli opettamaan nimenomaan juutalaisia ja Paavali oli ensimmäinen pakanoiden apostoli ja siksi hänen tehtävänsä oli puuttua pakanoiden/pakanakristittyjen synteihin.

Kokonaan toinen kysymys on se, mihin haluamme lainsäädäntömme perustaa. Ev.lut kirkkokaan ei enää perusta opetustaan Raamattuun, kuinka silloin tavalliset ihmisetkään sitä tekisivät?

''Tuon ajan avioliittokäsityksen erosta nykyiseen saa hyvän kuvan Paavalin kehoituksesta, jonka mukaan papiksi ryhtyvällä ei saa olla useampia vaimoja. Tämä siis eroksi muihin ihmisiin.''

Aivan niin, tässäkin kristityillä tuli olla toiset arvot kuin muulla porukalla.